d. la charge de la preuve a été placée sur l’accusé contrairement a l’article 110(2) de la Loi sur les moyens de preuve de 1967 (Vol 6 du Recueil des lois tanzaniennes, E. R. 2002). e. Il n’y avait pas suffisamment de preuves pour établir un lien entre le Requérant et le crime de viol a cause de la dispute que celui-ci avait eue avec le temoin a charge PW3, premiére qui a reconnu devant instance qu’il avait un différend f. le tribunal de avec le Requérant ; le « tribunal de premiére instance et la Cour d’appel ont commis une erreur de droit et de fait pour avoir ignoré les moyens de défense solides du Requérant et cru a la thése du Ministére public ». RESUME DE LA PROCEDURE DEVANT LA COUR . La Requéte a été déposée au Greffe le 23 novembre 2015 et signifiée a l'Etat défendeur le 25 janvier 2016. Le Requérant a déposé une version amendée de la Requéte le 28 janvier 2016 et celle-ci a été notifiée a Etat défendeur le 15 février 2016. . Aprés diverses prolongations de délai a la demande des parties, celles-ci ont déposé leurs conclusions sur le fond et les réparations dans le délai fixé par la Cour. Lesdites conclusions ont été diment communiquées a l'autre partie. . Le 5 mars 2020, la procédure écrite a été close et les Parties en ont été diment notifiées.