58. Citant l’affaire Révérend Christopher Mtikila c. the Attorney General et l’affaire Attorney General c. Jeremiah Mtobesya, l’État défendeur soutient que la doctrine des litiges d’intérêt public est courante devant ses juridictions internes. Il en conclut que les Requérants ne devraient pas être dispensés de l’épuisement des recours internes du simple fait qu’ils n’ont pas subi personnellement les violations alléguées. 59. L’État défendeur fait valoir que l’affaire Legal and Human Rights Centre and Tanganyika Law Society c. Hon. Mizengo Pinda et Attorney General diffère de l’espèce. En effet, même si l’affaire a été radiée du rôle au motif que les requérants n’avaient pas qualité pour saisir les juridictions internes, cette décision se fondait sur le fait que les requérants se sont appuyés sur l’article 30(3) de la Constitution, plutôt que sur l’article 26(2) de la Constitution, qui était la disposition pertinente. L’État défendeur soutient donc que les Requérants auraient obtenu gain de cause s’ils avaient, en vertu de l’article 26(2) de la Constitution, introduit une requête alléguant des violations des droits des PAA. 60. À l’audience publique, l’État défendeur a soutenu que le troisième Requérant, Legal and Human Rights Centre, avait pu former un recours en inconstitutionnalité devant la Haute Cour de Tanzanie pour violation des droits de l’homme, en invoquant l’affaire Legal and Human Rights Centre et autres c. Attorney General à titre de référence.14 * 61. Les Requérants affirment que la règle de l’épuisement des recours internes vise essentiellement à donner aux autorités nationales la possibilité de prévenir les violations de la Charte ou d’y remédier. Citant l’affaire Lohé Issa Konaté c. Burkina Faso, les Requérants soutiennent qu’ils ne sont tenus d’épuiser les voies de recours internes que s’ils sont disponibles, efficaces et satisfaisants. 14 Haute Cour de Tanzanie, Legal and Human Rights Centre (LHRC) et autres c. Attorney General (2) (Massati, J.) (Affaires civiles diverses 77 de 2006) [2006] HCTZ 2 (24 avril 2006). 16

Sélectionner le paragraphe cible3