00090 5 44.Compte tenu de ce qui pr6cdde, la Cour conclut que la pr6sente requ6te remplit toutes les conditions de recevabilit6 6nonc6es aux articles 56 de la Charte et 40 du Rdglement et la d6clare recevable en cons6quence. vil SUR LE FOND 45.1e Requ6rant alldgue la violation de droits garantis aux articles 2,3 et7 de la Charte. Dans la mesure of les all6gations de violation des articles 2 et 3 d6coulent de l'all6gation de violation de I'article 7, la Cour examine d'abord cette dernidre. A. Violation al169u6e de I'article 7 de la Charte d un procds 6quitable par les juridictions nationales, du fait qu'elles n'ont pris en compte ni les incoh6rences des 6l6ments de preuve d'identification qui ont fond6 sa 46. Le Requ6rant allegue la violation de son droit condamnation ni son alibi et qu'elles ne lui ont pas fourni une assistance judiciaire. i. 47. All6gation d'incoh6rence des 6l6ments de preuve Le Requ6rant affirme que dans les depositions des quatre t6moins d charge, il n'etait pas identifi6 correctement comme 6tant I'auteur du crime de viol. ll affirme 6galement qu'il y avait des incoh6rences 6videntes dans les d6positions des t6moins d charge quant d l'identit6 de l'auteur du crime de viol. 48.11 affirme en outre que du fait que l'infraction a 6t6 commise de nuit, les t6moins ne pouvaient pas bien identifier l'auteur. ll soutient en cons6quence que le tribunal de premidre instance n'aurait pas d0 se 14