000828 VII. SUR LE FOND 57. Le Requ6rant alldgue la violation de son droit d un procds equitable ll ajoute que les 6l6ments relatifs a. b. c. i ce droit invoqu6s en l'espdce sont l'insuffisance des preuves : ; la non convocation du t6moin i decharge du Requ€rant ; le d6faut de lui fournir une assistance judiciaire. A. A!!6gation relative i I'insuffisance des preuves 58. Selon le Requ6rant, la seule preuve invoqu6e par les juridictions pour confirmer sa d6claration de culpabilit6 6tait une identification vocale et visuelle insuffisante. ll soutient que les 6lements de preuve n'ont pas 6t6 bien analys6s de manidre appropri6e et que la source et l'intensit6 de la lumidre qui a permis aux t6moins de I'identifier sur le lieu du crime constituent des 6l6ments de preuves peu credibles. 59. Pour sa part, I'Etat defendeur r6fute toutes ces allegations et fait valoir que la condamnation du Requ6rant 6tait fond6e sur des preuves d'identification cr6dibles. ll affirme que outre la preuve relative i l'identification, la Cour d'appel a conclu que lesdits t6moins avaient proc6d6 d l'identification du [pr6sum6 coupablel d la premidre occasion, ce qui rendait leur t6moignage encore plus cr6dible. 60. Par ailleurs, I'Etat d6fendeur soutient que les 6l6ments analys6s de manidre ad6quate dans toutes les de preuve ont 6t6 proc6dures devant les juridictions nationales. Selon le Requ6rant, il a 6t6 condamn6 non seulement sur la base de la preuve d'identification visuelle et par la voix, mais 6galement sur la base du fait que les t6moins ont pu le d6signer par son nom car ils le connaissaient bien avant qu'il ne commette le crime. L'Etat d6fendeur ajoute qu'en plus de I'identification par la voix, d'autres 6lements de preuve 16 'C*- \ w1 ..' J $,'"" &