5  heart  and  structure  of  the  institutions  of  a  Partner  State  of  the  East  African  Community  (EAC).  For  that  reason,  the  Court  should  consider  the interest of justice and that of the Partner State and should give the  Partner State an opportunity to present its side of the case, so that the  Court  can  assess  both  sides  in  order  to  ascertain  whether  the  alleged  conduct actually amounts to a violation of the Treaty.   Mr. Mbogoro opposed the application. His stance was that the reasons  advanced by the Respondent for the delay were insufficient.   10  Firstly, he contended that any serious lawyer should have been able to  do research,  to consult and file a response within the 45 days allowed  under the Rules.   Secondly,  it  was  Mr.  Mbogoro’s  contention  that  the  sub‐judice  issue  could not operate as an obstacle to delay the filing of the response as it  could have been raised as a preliminary objection to the Reference.  15  20  He  argued  further  that  the  inability  of  the  Respondents  to  find  the  Registrar was not a plausible reason as the Registry itself was open and  could be accessed. The Registrar may have been on leave but his office  was not.   Finally,  he  prayed  for  costs  in  the  event  that  the  Court  grants  the  application.  Applications for extension of time are provided for under Rule 4 of the  Rules of this Court. It provides that:  25  “    A  Division  of  the  Court  may  for  sufficient  reason  extend  the  time  limited by these Rules to or by any decision of itself for the doing of an  act authorized or require by these Rules, whether before or after the  4