réparer intégralement les conséquences de manière à couvrir l’ensemble des dommages subis par la victime ».18 92. La Cour rappelle également que les réparations doivent « [a]utant que possible, effacer toutes les conséquences de l’acte illicite et rétablir l’état qui aurait vraisemblablement existé si ledit acte n’avait pas été commis ».19 93. Les mesures qu’un État peut prendre pour réparer une violation des droits de l’homme peuvent inclure la restitution, l’indemnisation, la réadaptation de la victime et des mesures propres à garantir la non-répétition des violations, compte tenu des circonstances de chaque affaire.20 94. La Cour rappelle, enfin que la règle générale en matière de préjudice matériel est qu’il doit exister un lien de causalité entre la violation constatée et le préjudice subi par le requérant et qu’il incombe à celui-ci d’apporter la preuve de ses allégations.21 En ce qui concerne le préjudice moral, la Cour exerce son pouvoir d’appréciation en toute équité. A. Réparations pécuniaires 95. Le Requérant n’a pas conclu sur ce point. 96. L’État défendeur demande à la Cour de rejeter les demandes de réparations formulées par le Requérant. *** 18 Abubakari c. Tanzanie (fond), § 242 (ix), Ingabire Victoire Umuhoza c. République du Rwanda (réparations) (7 décembre 2018) 2 RJCA 209, § 19. 19 Mohamed Abubakari c. République-Unie de Tanzanie (réparations) (4 juillet 2019) 3 RJCA 349, § 21 ; Alex Thomas c. République-Unie de Tanzanie (réparations) (4 juillet 2019) 3 RJCA 299, § 12 ; Wilfred Onyango Nganyi et 9 autres c. République-Unie de Tanzanie (réparations) (4 juillet 2019) 3 RJCA 322, § 16. 20 Umuhoza c. Rwanda (réparations), supra, § 20. 21 Christopher R. Mtikila c. République-Unie de Tanzanie (réparations) (13 juin 2014) 1 RJCA 74, § 40 ; Lohé Issa Konaté c. Burkina Faso (réparations) (3 juin 2016) 1 RJCA 358, § 15. 22