003s88 A. Conditions de recevabilit6 en discussion entre les parties 68. L'Etat d6fendeur souldve deux exceptions d'irrecevabilite de la Requdte tenant l'une d l'usage de termes outrageants et l'autre au non-6puisement des voies de recours internes. Exception tir6e de I'utilisation de termes outrageants dans la Requ6te 69. L'Etat defendeur conteste la recevabilit6 de la Requ6te au motif que les termes utilis6s par le Requ6rant sont manifestement outrageants, attentatoires d la dignite de la fonction du Chef de t'Etat b6ninois et d6nigrants d l'6gard de la justice du B6nin. Selon lui, l'utilisation par le Requ6rant des termes < machination >>, << s6paration des pouvoirs nationales >, ing6rence manifeste et attentatoire au principe de >, < immixtions dans les d6cisions de justice €t < simulacre de procds > est inconcevable et outrageante envers le Chef de I'Etat et la justice b6ninoise. L'Etat d6fendeur ajoute que lesdits propos vis-dr-vis de la justice b6ninoise sont insoutenables puisque, au plan proc6dural, le Requ6rant a eu droit d un procds juste, 6quitable et respectueux de ses droits. Pour cela, il soutient que la Requ6te doit 6tre d6clar6e irrecevable. 70. De son c6t6, le Requ6rant affirme que les termes de la Requdte sont le reflet des graves attaques qu'il a subies; que les propos qualifi6s d'outrageants sont d'un caractdre extrBmement mesur6 et ne portent en rien atteinte dignit6, d la r6putation ou d l'int6grit6 du Chef de l'Etat. 20 Yh-t ! T t, i la