00143 t A la Cour de rejeter les demandes de r6paration formees par les Requerants, au motif qu'elles ne sont ni 132. L'Etat d6fendeur demande justifl6es ni6tay6es. 133. La Cour reitdre sa jurisprudence constante selon laquelle des r6parations ne peuvent 6tre accord6es que d6fendeur est internationalement si premidrement l'Etat responsable de l'acte illicite et si deuxidmement un lien de causalit6 est etabli entre I'acte r6pr6hensible et le prejudice all6gu6. En plus et lorsqu'elle est accord6e, la r6paration doit couvrir l'int6gralit€ du pr6judice subi. Enfin, il incombe au Requ6rant de justifier les demandes de r6paration formul6es37. 134. Comme la Cour l'a dejd constatE, l'Etat d€fendeur a viol6 le droit des Requ6rants d la vie et d la dignite garantis d l'article 4 et 5 de la Charte. Sur la base de ces constatations, la responsabilite de I'Etat d6fendeur et le lien de causalit6 sont 6tablls. Les demandes de r6paration sont donc examin6es au regard de ces conclusions. 135. Comme indiqu6 pr6c6demment, les Requ6rants doivent 6tayer leurs demandes de reparation pour prejudice mat6riel. La Cour a 6galement indique ant6rieurement que les r6parations ont pour but de placer la victime dans la situation pr6c6dant la violation3s. 136. La Cour a 6galement conclu que le pr6judice moral est pr6sum6 en matidre de violation des droits de l'homme3e et qu'une 6valuation quantique doit 6tre men6e avec 6quite et en tenant compte des 37 voir: Armand Guehi c. Tanzanie (Fond et R6parations), S 157. voir egalement Norbeft Zongo et autres c. Burkina Faso (R6parations) (2015) 1 RJCA26s, SS 20-31 ; Loh6 Issa Konati c. Bu*ina Faso (R6parations) )), (2016) 1 RJCA 358, SS 52-59 ; et R{vdrend christopher R. Mtikita c. Tanzanie (R6parations), SS 27-29. 38 Yoir '. Armand Gudhi c. Tanzanie (Fond et Reparations) ; RequCte n' OO9/2015. ArrCt du 28l3l2}1g (Fond et Reparations), Lucien lkili Rashidi c. Republique-lJnie de Tanzanie; el Norbeft Zongo et autres c. Burkina Faso (Reparations), SS 57-62. 3s Voir'. Armand Guehi c. Tanzanie (Fond et R6parations), S 55 ; et Lucien tkiti Rashidi c. Tanza (Fond et R6parations), $ 58 40