defini comme etant ce qui est logique et satisfaisant. Ainsi, dans le contexte de la Charte africaine, l'expression « delai raisonnable » signifierait un intervalle de temps qui n' est ni etonnamment long, ni abusivement court. En d' autres termes, la Charte veut que Ie proces soit d'une duree acceptable ou qui n'est pas excessivement longue. 147. Ainsi comprise, il reste pour la Commission a determiner la duree d'un delai raisonnable. Ni la Charte, ni d' autres instruments internationaux de protection des droits de l'homme n' en donnent la duree exacte et maximum. Cependant, dans I'affaire Article 19 c.j Erythree, la Commissiona indique que la question Iiee a ce qui est raisonnable ne peut pas etFe e~prime en termes de delai global qui s' applique a tous les cas, mais elle doit plutot dependre des circonstances.P EIle s' est ensuite referee a la Cour Eurojreenne qui a releve que ces circonstances sont notamment la cornplexite d~q'affa:ire;;la:conduite du proces et des autorites competentes= 148. En l'espece. aucune des trois circohstances ne petit justifier un delai de detention provisoire de 4 arts auquel Ie. plaignant soutient qu'il n'est pas raisonnable. La Commission n' est pas de l'avis de 1'Etat defendeur qui estime que ce delai est raisonnable dans une procedure OU etaient impliques 21 accuses. En effet, 1'impl~.(2atis..~·de 21 .~ccusesne constitue pas une complexite susceptible de porter une oetention preventive a plus de 4 ans. La Commission observe, par ailleurs, que la victime a interjete appel en 2007 au pres de la Cour Administrative contre le Ministre des Postes et des Telecommunications pour le .paiement de ses arrieres de sala~!e et de dommages-interets lies aux poursuites abusives, douleurs et souffrances pour emprisonnement injustifie mai@gu:J~n~~vaitpas encore recu aucune suite en 2013, date de la formulation des oq;~~rvafigJ.l&, complementaires du Plaignant sur Ie fond. L'Etat defcndeur n'en db~e p~siq~exRPcation bien qu'une opportunite de Ie faire lui avait ete donnee. . Observation de la Commission sur les demand 43 Communication 275/03 - Article 19 c./ Ervthree (2007), CADHP para 97 44 Communication 275/03- 45 Communication 199/97 - Odjouoriby op. cit., para 97 Cossi Paul c./ Benin (2004) CADHP para 28 28