17. Os seguintes documentos em árabe foram anexados às observações do Estado Respondente: Petição de 27/01/2001 de Mohamed Oula Gowj solicitando a revisão da decisão do Supremo Tribunal n.º 01/2002 de 14/01/2001; Carta do Secretário-Geral Adjunto da UDF/EN de 24/01/2001; Carta de Mohamed O. Gowj cancelando a sua petição de 27/01/2001; Declaração de não recurso emitida pelo Secretário do Supremo Tribunal, datada de 12/01/2001 - Comunicado (C) da UDF/EN aos parceiros de desenvolvimento; Declaração de política geral da UDF/EN. 25 de Março de 2002, os Queixosos, incluindo INTERIGHTS, lâ Association mauritanienne 18. On des droits de lâ Homme e Institute for Human Rights and Development in Africa, apresentaram ao Secretariado da Comissão as suas observações escritas sobre a admissibilidade da queixa, em resposta aos argumentos sobre a admissibilidade da queixa avançados pelo Estado Respondente. 19. Na sua 31ª Sessão, realizada de 2 a 16 de Maio de 2002 em Pretória, África do Sul, a Comissão Africana declarou a comunicação admissível e apelou a ambas as partes para que apresentassem as suas observações sobre os méritos do caso sem atrasos indevidos. 20. Por carta de 29 de Maio de 2002, o Secretariado da Comissão informou ambas as partes interessadas da decisão da Comissão. 21. Em 7 de Agosto de 2002, o Secretariado da Comissão acusou a recepção das observações escritas sobre os méritos da comunicação, recebidas em 5 de Agosto de 2002 do Queixoso. Uma cópia destas observações foi enviada ao Estado Respondente. 22. Na sua 33ª Sessão Ordinária realizada em Niamey, Níger, a Comissão Africana ouviu as observações orais de ambas as partes e decidiu adiar a sua decisão sobre o mérito para a 34ª Sessão Ordinária. As partes interessadas foram notificadas da decisão em 4 de Julho de 2003. 23. Na sua 35ª Sessão Ordinária realizada de 21 de Maio a 4 de Junho de 2004 em Banjul, Gâmbia, a Comissão Africana analisou esta comunicação e decidiu emitir a sua decisão quanto ao mérito. Admissibilidade da Lei 24. O Artigo 56 da Carta Africana dos Direitos Humanos e dos Povos estabelece sete condições que, em circunstâncias normais, devem ser cumpridas para que uma comunicação seja admissível. Das sete condições, o governo levantou a questão do esgotamento dos recursos locais, tal como previsto no artigo 56(5) da Carta, que estipula: "As comunicações ? a serem consideradas, são enviadas após esgotamento dos recursos locais, se as houver, a menos que seja óbvio que este procedimento é indevidamente prolongado . 25. Na sua apresentação de 7 de Janeiro de 2002, o Estado Respondente solicitou que a Comissão Africana: Inquirir se os Queixosos tinham apreendido devidamente a Comissão Africana....â . O Estado Respondente também informou a Comissão Africana de que as decisões da Câmara Administrativa do Tribunal Supremo não podiam ser objeto de recurso. No entanto, continuou dizendo: >. Praticamente, o Estado Respondente afirmou que os pedidos de revisão culminaram recentemente em decisões de retirada pela mesma Câmara.