43. Depois de ter estudado os comentários feitos pelo Queixoso e pelo Estado Respondente, fica bem estabelecido que os representantes da UFD/Ere nouvelle receberam, em tempo útil, todas as notificações das ações e documentos relativos a este litígio, e tiveram acesso a todo o dossiê do caso para estudar todos os pontos e fazer as críticas relevantes, tanto por escrito como por via oral, perante a autoridade jurídica competente. 44. No entanto, neste caso específico, os partidos perante o tribunal administrativo mauritano são, por um lado, o Ministro do Interior, que representa o Governo e, por outro, o partido político UFD/Ere nouvelle. Quanto ao Comissário do Governo, desempenha as funções de representante do Ministério Público, ou seja, de representante do interesse público encarregado de assegurar, em nome da sociedade, a boa aplicação das leis. A esse respeito, ele pode recorrer a métodos de natureza pública que podem não ter sido utilizados pelas partes que poderiam ter escapado da vigilância do juiz relator. 45. Assim, as críticas dirigidas ao Comissário do Governo, que é o representante do Departamento do Ministério Público, perante a Divisão Administrativa [sic] do Supremo Tribunal por causa do seu chamado "conluio" com a decisão, pareciam carecer de mérito devido à ausência de factos duros e provas materiais concretas que sustentassem esse juízo de valor. 46. Ao procurar saber se a decisão do Supremo Tribunal mauritano tinha sido suficientemente justificada ou não, o relatório sobre a decisão da Câmara Administrativa do Supremo Tribunal mauritano cobre amplamente todos os argumentos apresentados pela defesa do Queixoso, tanto nas suas alegações escritas como no seu discurso oral perante a audiência e fornece respostas baseadas nas disposições das leis mauritanas. A partir desse momento, não é possível apoiar esta reclamação relativamente à decisão acima referida. 47. Neste contexto, a Comissão Africana não admite a violação das disposições do Artigo 7(1)(a) da Carta Africana, pois considera que o caso do Sr. Ahmed Ould Daddahâ foi adequadamente ouvido pela Câmara Administrativa [do Supremo Tribunal]. Sobre a legalidade do ato regulamentar de dissolução e a natureza ilegítima e injustificada das faltas imputadas ao partido político UFD/Ere Nouvelle 48. O Artigo 9(2) da Carta Africana estipula cada indivíduo terá o direito de expressar e divulgar as suas opiniões dentro da lei . • • O Artigo 10(1) da Carta Africana estipula: Â<< cada indivíduo terá o direito à livre associação, desde que cumpra a lei ; e O nº 1 do artigo 13º da Carta indica: â Todo o cidadão tem o direito de participar livremente no governo do seu país, quer diretamente, quer através de representantes livremente escolhidos, em conformidade com as disposições da lei . 49. O Queixoso alega que, através do Decreto n.º 2000/116/PM/MITP, de 28 de Outubro de 2000, assinado pelo Primeiro-Ministro, o Governo mauritano dissolveu a União de Forças d?(C)mocratiques/Ere nouvelle (UFD/EN), o principal partido da oposição no país. No mesmo dia, Ahmed Ould Daddah, Secretário-Geral do referido partido político, recebeu, por carta (nº 58/2000) do Ministro do Interior, Correios e Telecomunicações da mesma data, a notificação da medida de apreensão dos edifícios e bens dos grupos políticos.