0034 0 du Rdglement et d'ordonner 6galement toute autre r6paration qu'elle estime appropri6e au regard des circonstances de l'espdce. 67. Pour sa part, l'Etat d6fendeur demande d la Cour de rejeter la demande de r6parations. 68. L'article 27(1) du Protocole est libell6 comme suit : < Lorsqu'elle estime qu'il y a eu violation d'un droit de l'homme ou des peuples, la Cour ordonne toutes les mesures appropri6es afin de rem6dier d la situation, y compris le paiement d'une juste compensation ou l'octroi d'une r6paration >. 69.A cet 6gard, l'article 63 du Rdglement int6rieur de la Cour pr6voit que < []a Cour statue sur la demande de r6paration (...) dans l'arr6t par lequel elle constate une violation d'un droit de l'homme ou des peuples, ou, si les circonstances l'exigent, dans un arr6t s6par6 70. >. La Cour reldve qu'en I'espdce, aucune violation n'a 6t6 constat6e et qu'en cons6quence, la question des r6parations ne se pose pas. La Cour rejette donc la demande de reparations formul6e par les Requ6rants. IX. SUR LES FRAIS DE PROCEDURE 71.Les Requ6rants demandent dr la Cour d'ordonner que les frais de proc6dure soient i la charge de l'Etat d6fendeur. 72.L'Etatd6fendeur demande d la Cour de rejeter la Requ6te avec d6pens 22 e e-