5. Neste contexto, a Comunicação alega ainda que, embora as crianças no Quénia não tenham provas da sua nacionalidade, têm legítimas expectativas de serem reconhecidas como nacionais quando atingirem a idade de 18 anos. No entanto, para as crianças de ascendência núbia no Quénia, uma vez que muitas pessoas de ascendência núbia não recebem os cartões de identificação que são essenciais para provar a nacionalidade, ou só os recebem após um longo atraso, esta incerteza significa que as perspectivas futuras das crianças de ascendência núbia são severamente limitadas e muitas vezes deixam-nas apátridas. Os queixosos alegam ainda que um processo de verificação aplicável às crianças de ascendência núbia é extremamente árduo, irracional e discriminatório de facto. 6. Os reclamantes alegam e tentam substanciar que os fatos apresentados por eles são apoiados por relatórios dos órgãos das Nações Unidas, organizações não governamentais, pesquisadores independentes, acadêmicos e adultos e crianças de ascendência núbia que vivem no Quênia. A Queixa 7. Os queixosos alegam violação principalmente do artigo 6º, em particular dos subartigos (2), (3) e (4) (direito a ter um registo de nascimento e a adquirir uma nacionalidade à nascença), artigo 3º (proibição de discriminação ilícita/discriminatória) e, como resultado destas duas alegadas violações, uma lista de "violações consequentes", incluindo o artigo 11º (igualdade de acesso à educação) e o artigo 14º (igualdade de acesso aos cuidados de saúde). Procedimento 8. A Comunicação foi recebida pelo Secretariado do Comité Africano em 20 de Abril de 2009. Após algum esforço de acompanhamento com os Reclamantes, e o Estado Responsável, durante a sua 15ª sessão, o Comité declarou a Comunicação admissível de acordo com a Decisão número 01/Com/002/2009 datada de 16 de Março de 2010. 9. Uma nota verbal (referência DSA/ACE/64/1000.10 de 13 de Julho de 2010) foi dirigida ao Estado requerido para apresentar a sua argumentação escrita sobre os méritos da Comunicação para permitir ao Comité considerar a Comunicação, mas nenhuma resposta foi recebida. 10. O Comitê adiou a consideração da Comunicação para a sua próxima sessão ordinária. 11. Outra nota verbal (referência DSA/ACE/64/256.11 datada de 22 de Fevereiro de 2011) foi novamente enviada para convidar o Estado requerido a vir e apresentar o seu argumento durante a 17ª sessão ordinária do Comité Africano, mas mais uma vez não foi recebida qualquer resposta. 12. Na sua 17ª Sessão Ordinária, realizada em Março de 2011, o Comité Africano argumentou que o interesse superior das crianças exigia que considerasse a Comunicação, e decidiu apreendê-la e considerar a Comunicação pelos seus méritos. Como resultado, ouviu os argumentos orais dos queixosos e examinou a validade, legalidade e relevância de tais argumentos através de uma série de perguntas. 14. Infelizmente, apesar dos esforços contínuos do Secretariado do Comité Africano, esta Comunicação não beneficia de uma resposta do Estado Respondente. Isto forçou inevitavelmente o Comité Africano a recorrer a outras fontes de informação para determinar 3