ج .االنتهاك المزعوم لكفالة الحق في التقاضي
.56يزعم المدعون أن محكمة االستئناف العليا رفضت دون مبرر الطلب المعقول الذي قدمه المدعي
األول لتمديد الوقت لتقديم مستندات إضافية.
.57يؤكد المدعون كذل أن محكمة االستئناف العليا اخفقت في أداء مهامها عندما أخطأت بإعادة
النظر في األدلة على ما حدث في مركز اقتراع مسينجيوي.
.52لم تقدم الدولة المدعى عليها أي مذكرة بخصوص هذه المسألة.
***
.59تنص المادة ( )1( 7أ) من الميثاق على ما يلي:
يحق لكل فرد كفالة الحق في التقاضي .ويشمل ذل :أ) الحق في االستئناف أمام
األجهزة الوطنية المختصة ضد أفعال انتهاك حقوقه األساسية التي تعترف بها
وتضمنها االتفاقيات والقوانين واألنظمة واألعراف المعمول بها.
.60تشير المحكمة إلى أن ادعاء المدعين فيما يتعلق بمحكمة االستئناف العليا يدور حول مسألتين
( ،)2أوالً ،الحرمان المزعوم من تمديد الوقت لتقديم مستندات إضافية؛ وثانياً ،بشأن إعادة النظر
في األدلة .وستنظر المحكمة في هذه القضايا بالتناوب.
)1ادعاءات برفض تمديد الوقت لتقديم مستندات إضافية
.61تشير المحكمة إلى أن حق الفرد في التقاضي يشمل الحق في الحصول على الوقت لتقديم
المستندات الداعمة الدعاءاته .وفي قضية إيفوديوس روتيشو ار ضد جمهورية تنزانيا المتحدة،10
ادعى المدعي أن محكمة االستئناف شطبت عريضته خطأً نط اًر لتقديم طلب للمراجعة بعد مرور
الوقت المحدد .ومع ذل ،فهو لم يثبت هذا االدعاء ولم يثبت باألدلة االنتهاك المزعوم لحقه بسبب
خطأ محكمة االستئناف .لقد أكد ببساطة أنه مريض .ووجدت المحكمة أن الطريقة التي رفضت
بها محكمة االستئناف عريضة المدعي لتقديم طلب للمراجعة بعد مرور الوقت المحدد لم تكشف
10إيفوديوس روتشيو ار ضد تنزانيا ،المحكمة األفريقية لحقوق اإلنسان والشعوب ،القضية رقم ،2021/017الحكم الصادر في 26فبراير ،2021الفقرات
.67-65
13