‫‪.5‬‬ ‫المدعي والحكم عليه‪ .‬وفي ‪ 32‬أبريل ‪،2213‬‬ ‫في ‪ 7‬مارس ‪ ،2213‬أيدت محكمة االستئناف إدانة ُ‬ ‫المدعي بطلب إلى محكمة االستئناف إللتماس اعادة النظر في حكمها‪ .‬وفي ‪ 28‬فبراير‬ ‫تقدم ُ‬ ‫‪ ،2214‬رفضت محكمة االستئناف طلب التماس إعادة النظر في الحكم ألنه تم تقديمه بعد فوات‬ ‫الوقت المحدد‪ .‬وتم رفض طلب الحق لتمديد الوقت لتقديم طلب إللتماس إعادة النظر في ‪ 13‬فبراير‬ ‫‪.2215‬‬ ‫المدعى بها‬ ‫ب ‪ -‬االنتهاكات ُ‬ ‫‪.6‬‬ ‫المدعى عليها إنتهكت حقوقه في عدم التمييز‪ ،‬والمساواة أمام القانون‪،‬‬ ‫المدعي أن الدولة ُ‬ ‫إدعي ُ‬ ‫والحماية المتساوية أمام القانون والمحاكمة العادلة المحمية بموجب المواد ‪ 2‬و‪ 3‬و‪ )1( 7‬على‬ ‫التوالي من الميثاق‪.‬‬ ‫ثالثا‪ .‬ملخص اإلجراءات أمام المحكمة‬ ‫‪.7‬‬ ‫المدعى عليها في ‪ 3‬مايو ‪.2216‬‬ ‫تم رفع العريضة في ‪ 22‬مارس ‪ 2216‬وتم إعالنها إلى الدولة ُ‬ ‫‪.8‬‬ ‫أمر باتخاذ تدابير وقتية من تلقاء نفسها لتوجيه الدولة‬ ‫في ‪ 3‬يونيو ‪ ،2216‬أصدرت المحكمة ا‬ ‫‪.9‬‬ ‫في ‪ 12‬يونيو ‪ ،2216‬أُرسلت العريضة إلى جميع الدول األطراف في البروتوكول وإلى جميع‬ ‫المدعي‪ ،‬حتى صدور قرار بشأن العريضة‪.‬‬ ‫المدعى عليها بوقف تنفيذ حكم اإلعدام ضد ُ‬ ‫ُ‬ ‫الكيانات األخرى المدرجة في المادة ‪ )4(42‬من النظام الداخلي للمحكمة‪.3‬‬ ���‪ .12‬قدم الطرفان مرافعاتهما في الموضوع في خالل الوقت الذي حددته المحكمة‪.‬‬ ‫المدعي طلباته بشأن التعويضات‪ ،‬والتي تم‬ ‫‪ .11‬في ‪ 6‬أغسطس ‪ ،2218‬بناء على طلب المحكمة‪ ،‬قدم ُ‬ ‫المدعى عليها في ‪ 32‬أغسطس ‪.2218‬‬ ‫إعالنها إلى الدولة ُ‬ ‫المدعي بشأن التعويضات‬ ‫المدعى عليها ردها على طلبات ُ‬ ‫‪ .12‬بعد عدة تمديدات زمنية‪ ،‬قدمت الدولة ُ‬ ‫في ‪ 5‬أغسطس ‪.2219‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪ -‬المادة ‪ )3(35‬من النظام الداخلي للمحكمة الصادر في ‪ 2‬يونيو ‪2212‬‬ ‫‪3‬‬