portanto, o Comitê conclui que os reclamantes não tinham soluções para esgotar a nível local. 33. De acordo com a Secção IX (1) (E), a Comunicação deve ser apresentada num prazo razoável após a exaustão dos recursos locais a nível nacional. O Comité é de opinião que os Reclamantes cumpriram este requisito desde que trouxeram a comunicação ao Comité após terem atado para obter os registos do tribunal durante dois anos sem sucesso. V. DECISÃO SOBRE A ADMISSIBILIDADE 34. Com base em todos os argumentos e análises acima referidos, o Comité Africano de Peritos sobre os Direitos e Bem-Estar da Criança regista e conclui que a Comunicação apresentada pelo autor cumpriu todas as condições de admissibilidade estabelecidas nas Linhas de Orientação sobre a Consideração da Comunicação do Comité; e é, por conseguinte, declarada admissível. VI. SUBMISSÕES SOBRE OS MÉRITOS DA COMUNICAÇÃO A Submissão dos Reclamantes sobre os Méritos 35. As alegações dos Reclamantes baseiam-se no facto de as autoridades dos Camarões não terem investigado adequada e eficazmente o crime de violação perpetrado contra um menor. Na sua apresentação, os queixosos argumentaram que o estupro é uma violação do artigo 16 da Carta da Criança. da Carta da Criança Africana obrigam os Estados Partes a investigar eficazmente todos os casos suspeitos de abuso de crianças, incluindo abuso sexual, e a prestar apoio a crianças que tenham sido abusadas. De acordo com os autores da queixa, o Governo dos Camarões e os seus agentes não realizaram nenhuma investigação credível sobre o abuso sexual e a violação cometidos contra a TFA. Também não foi prestado qualquer tipo de apoio a ela no rescaldo da violação. 36. Os queixosos também argumentaram que o incumprimento por parte da República dos Camarões da obrigação de investigar e processar o perpetrador constitui, portanto, uma violação dos direitos do TFA à dignidade, integridade pessoal e uma transgressão da proibição de todas as formas de exploração e degradação previstas no artigo 16 da ACRWC e no artigo 5 da ACHPR, entre outras disposições relevantes dos instrumentos internacionais citados, dos quais os Camarões são parte. 37. Os Reclamantes ainda alegaram que a violação equivale a tortura, tratamento cruel, desumano ou degradante. Os Reclamantes argumentaram que o termo "tratamento ou castigo cruel, desumano ou degradante" deve ser interpretado de forma a se estender à mais ampla proteção possível contra abusos, sejam eles físicos ou mentais. Segundo os queixosos, o estupro, especialmente quando cometido contra uma criança, tem efeitos duradouros e devastadores que persistem durante anos após o evento. Sobreviventes de traumas sexuais infantis estão em alto risco de transtorno de estresse pós-traumático (TEPT), depressão, suicídio e outros problemas de saúde mental. O trauma sexual infantil também pode afetar certos processos de desenvolvimento, tais como a capacidade de desenvolver e manter relacionamentos. Por exemplo, observações clínicas revelaram que, alguns sobreviventes apresentam comportamentos sexuais de alto risco (por exemplo, promiscuidade) que podem ser atribuídos, em parte, à modelagem de alguns dos comportamentos moldados mais cedo na vida pelo perpetrador. Com base nisso, os queixosos alegaram que a violação de um menor, como a TFA, atinge o limiar para ser classificada como tortura e o Estado é cúmplice nessa tortura, pois não investigou eficazmente o crime e não puniu o perpetrador. 38. Os queixosos também alegaram que o facto de o Governo dos Camarões não ter investigado os pedidos de violação e agressão sexual apresentados pelo queixoso e a falta de protecção e reparação ao queixoso constituem violações do direito de recurso do queixoso e das obrigações do Estado requerido nos termos do artigo 1º da ACRWC. Além disso, os queixosos alegaram que a violência sofrida pelo TFA foi um acto de violência sexual, que visa as mulheres de forma desproporcionada. Por conseguinte, a profanação do TFA constitui uma forma de discriminação baseada no género, que inibe seriamente a capacidade das mulheres de gozar e exercer os seus direitos humanos e liberdades fundamentais, com base na igualdade com os homens. E isto prejudica ou anula o gozo pelas mulheres de 7