outro organismo ou procedimento internacional em conformidade com quaisquer instrumentos jurídicos da União Africana e com os princípios da Carta das Nações Unidas. A este respeito e como parte da investigação, o Comité solicitou oficialmente ao Tribunal Africano dos Direitos Humanos e dos Povos e à ACHPR se o assunto na comunicação em questão alguma vez lhes fosse levado ao conhecimento. Na sua resposta, a ACHPR informou o Comité que o assunto nunca foi apresentado tanto à Comissão como ao Tribunal. Consequentemente, o Comité considera que a Comunicação cumpriu com o requisito da Secção IX (1) C) das Orientações Revistas para a Comunicação. 29. A Seção IX (1) (D) das Diretrizes de Comunicação Revisadas prevê que o autor de uma comunicação deve esgotar todos os recursos locais disponíveis e acessíveis antes de levar o assunto ao Comitê. O Comité considera que a questão do esgotamento dos recursos locais exige uma explicação detalhada. Para começar, um recurso local foi definido como "qualquer acção judicial interna que possa levar à resolução da queixa a nível local ou nacional"2 . Como o Comité no Processo das Crianças Descendentes de Núbia observou, "um dos principais objectivos do esgotamento dos recursos locais, que também está ligado à noção de soberania do Estado, é permitir que o Estado requerido seja o primeiro porto de escala a abordar alegadas violações a nível doméstico."Embora o requisito de exaustão dos recursos locais exija que os Estados devem ter a oportunidade de abordar primeiro a violação, também implica que os esforços para abordar a violação não devem ser indevidamente prolongados. Esta excepção ao princípio da exaustão dos recursos locais é particularmente importante quando se trata da protecção dos direitos das crianças, pois o tempo é mais importante quando se trata de crianças do que outros grupos de seres humanos. A este respeito, o Comité declarou que "A implementação e realização dos direitos da criança em África não é uma questão a ser relegada para segundo plano, mas uma questão que necessita de atenção e acção proactiva e imediata" 3. 30. O Comitê observa, no entanto, que as regras estabelecidas pelo direito internacional de direitos humanos exigem que somente os recursos internos disponíveis, eficazes e adequados (suficientes) possam ser esgotados. A ACHPR esclareceu a lei sobre a exaustão dos recursos internos pressupõe: "(I) a existência de procedimentos internos para tratar da reclamação; (ii) a justiciabilidade interna do objeto da reclamação; (iii) a existência, no âmbito da ordem jurídica municipal, de disposições para a reparação do tipo de injustiça que está sendo reclamada; e (iv) recursos locais eficazes disponíveis, ou seja, recursos suficientes ou capazes de reparar o mal reclamado. 4 31. De acordo com a Comissão, existe um remédio se o peticionário puder persegui-lo sem impedimentos ou se puder fazer uso dele nas circunstâncias do seu caso. 5 A palavra "disponível" é definido pela Comissão como "facilmente obtenível; acessível"; ou "alcançável, alcançável; à disposição, pronto, presente; conveniente, ao seu serviço, ao seu comando, à sua disposição. 6 Em outras palavras, os remédios cuja disponibilidade não é evidente e está fora do alcance prático do reclamante não podem ser levantados em detrimento do reclamante. 32. Embora o Comitê observe que o direito de recurso é reconhecido pela Constituição Camaronesa e pelo Código de Processo Penal, os reclamantes não puderam "exercer esse direito, pois o Tribunal Magistrado colocou impedimentos em seu caminho ao não divulgar os registros do tribunal que são necessários para recorrer da decisão. Como a Comissão Africana dos Direitos do Homem e dos Povos, que tem lugar nos gabinetes de advogados de Ghazi Suleiman contra o Sudão, o direito de recurso é um direito que se enquadra no direito de ter uma "causa ouvida" nos termos do artigo 7 da Carta. 7 O direito de recurso é também um determinante para o cumprimento do requisito de exaustão dos recursos locais. Ao negar aos representantes das vítimas os autos, o Tribunal Magistrado negou-lhes o direito de iniciar qualquer forma de acção judicial privada, civil ou criminal, uma vez que todas as provas originais exigidas fazem parte dos autos do tribunal que lhes foram negados; 2 Organização das Liberdades Civis e Outros v Nigéria (2001) AHRLR 75 (ACHPR 2001) 3Decision on the Communication submitted by the Institute for Human Rights and Development in Africa and the Open Society Justice Initiative (on behalf of children of Nubian Descent in Kenya) against the Government of Kenya; Communication: No. 33 4 Artigo 19 v. Eritreia (2007) AHRLR 73 (ACHPR 2007), Comunicação nº 275/2003, Maio de 2007, Pará. 47 5147/95-149/96: Sir K. Jawara / Gâmbia (The), Pará. 32 e 33 6 Ver 7 Ver Anuak Justice Council V Ethiopia Communication no. 299/2005, par. 51. Comunicado de Ghazi Suleiman v Sudão nº 222/98 e 229/99, par. 51-53. 6