comunicação em nome de uma criança camaronesa, TFA, cujos direitos ao abrigo da Carta foram violados pelo Governo dos Camarões. 23. O Comitê observa que a comunicação declara explicitamente os nomes dos autores como Organizações Não-Governamentais reconhecidas pelos Estados Membros da União Africana; e a queixa é apresentada em nome de uma criança camaronesa, TFA, que está vivendo no Estado requerido. Além disso, o Comité observa que os autores da queixa provaram proficientemente que a submissão é feita no melhor interesse da vítima. Por conseguinte, o Comité considera que os queixosos cumpriram a Secção 1, (1) das Directrizes de Comunicação Revistas. ii. Requisitos quanto à forma 24. O reclamante alegou que a presente comunicação satisfaz o requisito de forma estabelecido na Seção 2 (2) das Diretrizes de Comunicação Revisadas, que estabelece que uma comunicação só pode ser considerada pelo Comitê se não for anônima, se for redigida em uma das línguas oficiais do Comitê, se disser respeito a um Estado signatário da Carta e se for devidamente assinada pelo reclamante ou por seus representantes. A este respeito, a Comissão é de opinião que o Autor da Comunicação foi identificado e que foram fornecidos ao Comité os detalhes relevantes da Comunicação. A Comunicação apresentada é redigida em inglês e francês, que são as línguas oficiais do Comité, e é feita contra um Estado Parte na Carta. Por conseguinte, o Comité conclui que os autores das reclamações cumpriram o requisito de forma estabelecido nas Orientações da Comunicação a este respeito. iii. Requisitos quanto ao conteúdo 25. Ao estabelecer requisitos quanto ao conteúdo, a Secção IX (1) (A) das Directrizes de Comunicação Revisadas prescreve que uma Comunicação tem de ser compatível com as disposições do Acto Constitutivo da União Africana ou com a Carta sobre os Direitos e BemEstar da Criança. da Carta da Criança Africana, a fim de reforçar a observância das disposições da ACRWC nos Camarões e contribuir para o estabelecimento de um regime de direitos da criança africana vibrante e juridicamente coerente. O Comité observa que a comunicação é compatível com o Acto Constitutivo da UA e com a Carta, uma vez que diz respeito às violações das disposições da Carta. A este respeito, o Comité faz referência à Decisão da Comissão Africana dos Direitos Humanos e dos Povos (a Comissão/ACHPR) no caso Zimbabwe Human Rights NGO Forum v Zimbabwe1 que estabelece a jurisprudência que, para que o conteúdo das Comunicações seja considerado compatível com o instrumento em questão, é suficiente provar que o queixoso invoca disposições da lei específica que se presume terem sido violadas. Por conseguinte, é posição do Comité que a Comunicação cumpre os requisitos da Secção IX (1) (a) das Diretrizes de Comunicação Revisadas. 26. O Comitê observa também que a comunicação é apresentada em uma linguagem profissional, educada e respeitosa, tornando-a compatível com a Seção IX (1) (F) das Diretrizes de Comunicação Revisadas. 27. De acordo com a Seção IX (1) (B) das Diretrizes de Comunicação Revisadas, a comunicação não deve ser baseada exclusivamente em informações veiculadas pelos meios de comunicação. O Comité tomou conhecimento de que a base factual da presente comunicação provém do testemunho directo da vítima, do seu tutor e do seu advogado que testemunhou os acontecimentos em primeira mão. Assim, o Comitê é de opinião que a comunicação satisfaz o requisito da Seção IX (1) (B), uma vez que a informação circulada pelos meios de comunicação social não desempenha um papel nesta comunicação. 28. De acordo com a Secção IX (1) (C) das Directrizes de Comunicação, uma comunicação não levantará questões pendentes de resolução ou previamente resolvidas por outro organismo ou procedimento internacional em conformidade com quaisquer instrumentos jurídicos da União Africana e princípios da Carta das Nações Unidas. No que diz respeito à investigação do Comité, a Comunicação em apreço não suscita questões pendentes de resolução ou previamente resolvidas por 1Zimbabwe Human Rights NGO Forum v Zimbabwe (2006) AHRLR 128 (ACHPR 2006) 5