19 Ver par. 59 da Comunicação 432/12 Peter Odiwuor Ngoge v República do Quénia. 2°Cudjoe v Ghana (2000) AHRLR 127 (ACHPR 1999) para 13. O despedimento também foi despedido. No entanto, uma vez que o Reclamante pôde posteriormente recorrer para o Tribunal de Recurso, o que de facto tinha feito, isto por si só não é razão suficiente para aplicar a excepção ao esgotamento do requisito de recursos locais 53. O argumento restante que o Reclamante levanta na Reclamação original é que existe um prolongamento indevido do tratamento dos seus processos nesta matéria perante os Tribunais, e a este respeito ele afirma especificamente que houve um atraso indevido na parte do recurso do Tribunal de Recurso civil n.º 337 de 2013, recurso civil n.º 339 de 2013 e requerimento civil n.º NAI 307 de 2013 para audiências e eliminação, tendo em conta as circunstâncias urgentes da petição constitucional datada de 08 de Junho de 2012. No entanto, esta alegação não foi repetida nem fundamentada nas alegações de Admissibilidade. Nas alegações de Admissibilidade, o queixoso apenas fez uma alegação geral de que o Tribunal de Recurso leva um período excessivamente longo para dispor dos recursos por ele apresentados. 54. Na sua jurisprudência, a Comissão sustentou que, se os recursos internos forem prolongados, isto pode constituir uma excepção ao esgotamento do requisito de recursos internos, no caso de o processo não só ter sido prolongado, mas que tal tenha sido feito "indevidamente". Embora não existam critérios padrão utilizados pela Comissão para determinar se um processo foi indevidamente prolongado, a Comissão tem tido tendência a tratar cada comunicação com base nos seus próprios méritos. A Comissão considerou que ao interpretar a regra, tem em consideração "as circunstâncias de cada caso, incluindo o contexto geral em que os recursos formais funcionam e as circunstâncias pessoais do requerente". A jurisprudência da Comissão deixa ainda claro que o ónus da prova incumbe ao requerente de apresentar provas sobre os motivos pelos quais não pôde esgotar as vias de recurso locais. 21 55. A partir das provas fornecidas pelo queixoso, a Comissão pôde verificar que o recurso civil n.º 337 de 2013 tinha sido apresentado ao Tribunal de Recurso em 29 de Novembro de 2013, e que os outros dois casos também foram apresentados mais ou menos na mesma altura. Esta queixa foi recebida na Comissão em 15 de Dezembro de 2014, aproximadamente um ano após a apresentação dos três casos ao Tribunal de Recurso. Devido à ausência de qualquer explicação por parte do queixoso sobre o que aconteceu durante esse ano, é extremamente difícil avaliar se isto poderia constituir um atraso