resposta do requerente ao argumento do Requerido é que, uma vez que não está a citar um
Estado membro, mas sim o Requerido, o Artigo 34(6) não tem aplicação. Há mérito neste
argumento. O Artigo apenas exige que os Estados Partes façam a declaração, e não os
Estados Partes não Estatais. A lei não é contra um indivíduo per se, mas visa proteger um
Estado Parte que não tenha feito a declaração; é por isso que mesmo um indivíduo
estrangeiro pode processar um Estado Parte que tenha feito a declaração.
8.6 Mais uma vez, argumenta-se que o Tribunal não tem, em qualquer caso, qualquer poder
para afastar o Artigo 34(6) do Protocolo. Como este argumento pode ser divorciado da
questão estrita da jurisdição, será tratado mais tarde. 9. Em virtude de ter sido mandatada,
e encarregada da obrigação, pelos Estados-Membros de administrar, aplicar e executar a
Carta e o Protocolo, que constituem o objeto do presente processo, a Parte requerida tem,
em qualquer caso, um interesse material e direto na matéria, pelo que teve de ser citada.
10. Pelas razões acima expostas, as objecções preliminares são rejeitadas. Sendo esse o
caso, a atenção agora se volta para o mérito do caso.
Se o Artigo 34(6) do Protocolo é inconsistente com a Carta.
11. Como já foi dito, a proteção dos direitos humanos e dos povos é um dos objetivos do
Ato, como era de facto o caso ao abrigo da antiga Carta da OUA.
12. A Carta: O objetivo fundamental da Carta era, e continua a ser, a defesa e proteção dos
direitos humanos e dos povos. Este objetivo transparece claramente do seu preâmbulo e
está cimentado, entre outros, nos seguintes artigos em que o requerente se baseou:
Artigo 1: "Os Estados Membros da Organização da Unidade Africana. Os Estados Membros
da presente Carta reconhecem os direitos, deveres e liberdades consagrados nessa Carta e
comprometem-se a adoptar medidas legislativas, legislativas e outras que se revelem
necessárias ou outras medidas que lhes deem cumprimento".
Artigo 2: "Todas as pessoas têm direito ao gozo dos direitos e liberdades reconhecidos e
garantidos na presente Carta, sem distinção de qualquer tipo, nomeadamente de raça,
etnia, cor, sexo, língua, religião, opinião política ou qualquer outra opinião, origem nacional
e social, fortuna, nascimento ou qualquer outra situação".
Todos os indivíduos têm direito a que a sua causa seja ouvida. Isto inclui:
a) O direito de recorrer aos órgãos nacionais competentes contra atos de violação dos seus
direitos fundamentais reconhecidos e garantidos pelas convenções, leis, regulamentos e
costumes em vigor;
b) O direito à presunção de inocência até prova em tribunal competente; c) O direito de
defesa, incluindo o direito de ser defendido por um advogado da sua escolha;
d) O direito a ser julgado num prazo razoável perante um tribunal imparcial;
2) "Ninguém pode ser condenado por um ato ou omissão que não constituía uma infracção
punível por lei no momento em que foi cometido. Não pode ser infligida qualquer sanção por
uma infracção que não tenha sido prevista no momento em que foi cometida. A punição é
pessoal e só pode ser imposta ao infrator."
Artigo 26º: "Os Estados Partes na presente Carta têm o dever de garantir a independência
dos tribunais e de permitir a criação e a melhoria das instituições nacionais competentes