.52وبناء على ما سبق ،تخلص المحكمة إلى أن المدعي لم ينتظر اكتمال إجراءات
التقاضي الوطني ،ومن ثم فإنه من السابق ألوانه النظر في الدعوى الماثلة ،وعليه،
فإن العريضة ال تستوفي شروط القبول فيما يتعلق باستنفاد سبل التقاضي المحلي.
.53لذلك ،فإن المحكمة تقبل الدفع الذي تقدمت به الدولة المدعى عليها وتحكم أن العريضة
غير مقبولة لعدم استنفاد سبل التقاضي المحلي.
ب ّ.حولّاستيفاءّشروطّالقبولّاألخرىّ
أن العريضة لم تستوف شرط القبول المتعلق باستنفاد
.54بعد أن خلُصت المحكمة إلى ّ
سبل التقاضي المحلي الوارد في المادة )5(56من الميثاق والمادة ()2(50ه) من
النظام الداخلي ،ونظ ار إلى أن شروط القبول تراكمية،
10
فإن المحكمة الترى فائدة في
النظر في استيفاء شروط القبول األخرى.
.55ومن ثم ،فإنها تحكم أن العريضة غير مقبولة.
ى
سابعاًّ:مصاريفّالدعو ّ
.56لم يرفع أي من الطرفين مالحظات حول مصاريف الدعوى.
***
10
Yacouba Traoré c. République du Mali, CAfDHP, Requête n° 002/2019, Arrêt du 22 septembre 2022
(compétence et recevabilité), § 49 ; Mariam Kouma et Ousmane Diabaté c. République du Mali
(compétence et recevabilité) (21 mars 2018) 2 RJCA 246, § 63 ; Rutabingwa Chrysanthe c. République du
Rwanda (compétence et recevabilité) (11 mai 2018) 2 RJCA 373, § 48 ; Collectif des anciens travailleurs
ALS c République du Mali (compétence et recevabilité) (28 mars 2019) 3 RJCA 77, § 39.
14