d penser d tort de nos jours que puisque ces populations ne se vetissent plus de peaux d'animaux, elles n'ont donc plus besoin de chasser ou ont abandonn6 leur culture. Arguments du D6fendeur 161' Le D6fendeur soutient que la Requ6rante n'a pas fourni de preuves indiquant les endroits exacts oD se trouvent les sites religieux pr6sum6s des Ogiek. ll fait que valoir les ogiek ont abandonn6 leur religion lorsqu'ils se sont convertis au Christianisme et que leurs pratiques religieuses constituent une menace d l,ordre public, ce quijustifie son intervention pour proteger et pr6server cet ordre public. ll soutient encore que les Ogiek peuvent acc6der d la for6t de Mau, sauf entre 18 heures et t heures, et qu'il leur est interdit d'y exercer certaines activit6s, d moins qu'ils n'aient obtenu un permis. Appr6ciation de la Cour 162. L'article 8 de la Charte est libell6 comme suit < La libert6 de conscience, Ia profession et la pratique libre de la religion sont garanties. Sous r6serve de l'ordre public, nul ne peut 6tre l'objet de mesures de contrainte visant i restreindre la manifestation de ces libert6s >. 163' La disposition ci-dessus fait obligation aux Etats parties de garantir pleinement la libert6 de conscience, la profession de la foiet la pratique libre de la religion+r. Le droit d la libert6 de culte protdge toutes les formes de croyances, qu,elles soient th6istes, non th6istes ou ath6es, ainsi que le droit de ne professer aucune religion ou croyancea2. Le droit de manifester et de pratiquer sa religion comprend le droit d'adorer, de s'adonner i des rituels, d'observer des jours de Voiraussi l'article 18 du pl DCp. cDHNU, CCPR, Observation g6n6rale n" 22, article 18, Ie droit d ta libert6 de pens6e, de conscience et de religion, 30 juiilet t SSS lCCen ,Ct21tRev.1tAOd.+), paiagi"d; 41 42 , 54 I \ ) (t /\rG' (--'--- (t v