5.1.6. Os Candidatos declaram que o 2º, 3º e 5º Respondentes não permitiram que o 4º Respondente, R. S. B. Holdings Nig. Acesso limitado às instalações para destruir as bombas, mas permitiram que os Requerentes, suas comunidades e meio ambiente continuassem a viver com bombas vivas. 5.1.7. Os candidatos evitam que suas terras/ambiente/zonas agrícolas contaminadas sejam tratadas para fins agrícolas e de desenvolvimento sustentável. 5.1.8. Os candidatos evitam que as instalações da Escola Secundária de Aquinas fossem utilizadas tanto por Engenheiros do Exército de Biafran quanto por Engenheiros do Exército Nigeriano que abandonaram estas bombas. 5.1.9. Os candidatos declaram que as vítimas incluem suas famílias e comunidades. 5.2. PROCEDIMENTO 5.2.1. O requerimento inicial (Documento número 1), embora datado de 18 de junho de 2014, foi apresentado neste Tribunal em 11 de julho de 2014, e foi, portanto, notificado aos Representados. 5.2.2. Os Representados apresentaram suas respectivas Declarações de Defesa em resposta à Solicitação Originária, levantando várias questões muito importantes tanto de direito como de fato. Além de suas Declarações de Defesa, os Representados apresentaram, respectivamente, objeções preliminares à ação dos Requerentes, contestando a jurisdição e competência desta Corte para entreter esta ação, bem como questionando a própria capacidade dos Requerentes de apresentar esta ação, e solicitando a esta Corte que negasse provimento a esta ação. 5.2.3. Após as alegações terem descansado e o caso aguardando a audiência e disposição das várias objeções preliminares apresentadas pelos Réus, os Requerentes apresentaram uma moção em 14 de setembro de 2015, rezando para que a Corte permitisse aos Requerentes desistir e/ou interromper o processo neste processo contra todos os Réus (Documento número 10). 5.2.4. Em 19 de outubro de 2015, os 1°, 2°, 6° e 7° requeridos apresentaram uma moção de prorrogação de prazo (Documento número 11) para apresentar sua Contraprova (Documento número 12) em oposição à Moção de Retirada dos Requerentes/Aplicantes. 5.2.5. Da mesma forma, em 30 de novembro de 2015, os 4° e 5° Réus apresentaram uma moção de prorrogação de prazo (Documento número 13) para apresentar sua Contraprova (Documento número 14) em oposição à Moção de Retirada dos Requerentes/\Plaintiffs. 5.2.6. Em 30 de novembro de 2015, os Requerentes/Plaintiffs apresentaram sua resposta em questão de lei (Documento número 15) à Contraprova dos 1º, 2º, 6º e 7º Réus. Finalmente, em 02 de dezembro de 2015, os Requerentes/Plaintiffs também apresentaram Resposta similar em questão de lei (Documento número 16) à Contraprova dos 4º e 5º Réus (Documento número 17). 5.2.7. Quando este caso foi chamado em 03 de dezembro de 2015, de acordo com uma Notificação de Cessão regular para audiência das objeções preliminares apresentadas pelos Réus, e após a notação de representação/anúncio de comparecimento, o advogado dos