2º 6º e 7º Respondentes no Documento 3. Este processo não está prescrito porque a ameaça
reclamada está em contínuo".
"Os 4º e 5º Réus (Peritos e agentes do 1º, 2º, 3º, 6º e 7º Réus nunca negaram os ferimentos dos
Requerentes, mas simplesmente declararam no parágrafo 13 da página 6 de sua defesa
(Documento 2) que "o 4º e 5º Réus não estão em condições de declarar onde e quando os
Requerentes sofreram seus ferimentos ou de onde eles vêm".
"Os 4° e 5° Réus nunca negaram a presença de bombas não explodidas e ameaças associadas a
elas, mas deram desculpas por que continuaram a desobedecer às ordens deste tribunal feitas no
dia 7 de novembro de 2013. A primeira desculpa registrada foi que a Polícia e o Ministério de
Minas e Energia da Nigéria negaram-lhes autorização para adquirir e implantar dinamites para
destruir as bombas e as referidas agências do governo há muito lhes haviam dado todas as
autorizações solicitadas e nada foi feito pelos empreiteiros até a data. Agora sua última desculpa é
que eles estão armazenando aqueles itens letais por causa das razões expostas no parágrafo 27 da
página 8 de sua defesa de que "seu caso será comprometido se as bombas que fazem parte de
suas provas forem destruídas antes que a visita do tribunal seja realizada".
"Os 4o e 5o Respondentes (agentes do 1º, 2º, 3º, 6º e 7º Respondentes) declararam sob
juramento e admitiram no parágrafo 6 que realmente encontraram objetos de ameaça; "relíquias
de guerra como veículos blindados abandonados, barcos armados, metralhadoras antiaéreas fixas,
uma aeronave militar despenhada de onde os 4o e 5o Respondentes removeram bombas não
detonadas, locais de bombas em muitos lugares, em público construção " Em outras palavras,
apenas bombas entre as ameaças enumeradas pelo campo especialistas foram removidos. Os
candidatos alegam que as bombas ainda são encontradas em suas comunidades".
"O motivo de nosso pedido de licença para retirada/descontinuação não é porque os Requerentes
não conseguiram esgotar os recursos locais antes de vir a este Tribunal".
"Os mesmos especialistas e agentes do 1º, 2º, 3º, 6º e 7º Respondentes no parágrafo 11 do
mesmo Documento 2 admitiram sob juramento e declararam o seguinte:"Os 4o e 5o Respondentes negam parcialmente o parágrafo (1.0.1) da página (4) das alegações dos
candidatos e declaram que a 4a. e 5a. RESPOSTAS SÃO CONSCIENTES de que alguns indivíduos no
passado fizeram COMPLAINHAS a vários quadrantes sobre a PRESENÇA DE BOMBAS NAS SUA
COMUNIDADES/ AMBIENTE".
"Os requerentes esgotaram os recursos locais através de COMPLAINTS sobre a presença do
BOMBS em suas comunidades/ambiente, mas nada saiu dele e eles se aproximaram deste tribunal
por justiça. As bombas não foram removidas".
"As médias acima do agente de campo dos 1º, 2º, 3º, 6º e 7º réus aniquilaram conclusivamente os
pontos levantados no Documento N0. 3 pelo Advogado ao 1º, 2º, 6º e 7º Réus em relação a ESTE
SUÍDIO SER ESTATUTO BARRED".
"Exortamos a Corte de Honra, ao exercer sua discrição, a tomar conhecimento judicial do fato de
que, como previsto nos parágrafos 4 e 5 do Documento 10, o Conselho dos Requerentes, em uma
tentativa de melhor assistir ao 7º Retiro Judicial deste Tribunal Honorável realizado em Owerri,
Estado de Imo, Nigéria, de 6 a 7 de julho de 2015, imbuiu-se das lições aprendidas a partir daí.
Considerando o quão completo é o Tribunal Honorável, este processo, se autorizado a proceder