do Artigo 4 da Lei No. 6/09/2003 sobre a punição de genocídio, crimes contra a humanidade e crimes de guerra; iii) Condena-a nesta contagem a oito (8) anos de servidão criminal principal. 24. O reclamante alega que o Tribunal Superior, em seu julgamento, declarou que qualquer recurso "deve ser interposto dentro de 30 dias a partir da data do julgamento". 25. O Tribunal considera que o Estado réu não contestou os fatos apresentados pelo requerente. C. Reivindicação de inconstitucionalidade perante a Suprema Corte. 26. Enquanto o caso ainda estava pendente no Supremo Tribunal, em 16 de maio de 2012, o peticionário apresentou um pedido à Suprema Corte, sentada em questões constitucionais, para a revogação dos artigos 2 a 9 da Lei No. 18/2018 de 23 de julho de 2008, que pune o crime de ideologia de genocídio, bem como o artigo 4 da Lei N" 33 bis/2003, de 6 de setembro de 2003, que pune o crime de genocídio, crimes contra a humanidade e crimes de guerra, com o fundamento de que estas disposi��ões são incompatíveis com os artigos 20, 33 e 34 da Constituição da República de Ruanda, de 4 de junho de 2003, conforme emendada e emendada até hoje. 27. Segundo o Representado: "estas disposições legislativas foram formuladas em termos ininteligíveis e ambíguos, suscetíveis de causar confusão e dar lugar a decisões arbitrárias que poderiam levar a graves violações dos direitos fundamentais dos indivíduos consagrados na Constituição, em particular no que diz respeito à liberdade de expressar suas opiniões sobre o genocídio em Ruanda. Além disso, estas disposições estão abertas a várias interpretações". 28. 28 Em seu acórdão de 18 de outubro de 2012, a Suprema Corte, em uma decisão proferida em 18 de outubro de 2012, considerou que as disposições da Constituição haviam sido violadas: "(i) declara inadmissível o pedido de anulação do Artigo 4 da Lei No. 33 bis/2003 de 6 de setembro de 2003 sobre o crime de genocídio, crimes contra a humanidade e crimes de guerra; (ii) declarar inadmissível o decreto sem objetar o pedido de abstinência Victoire tendente à anulação dos artigos 4 a 9 da Lei N" 18/2008 du 23 juillet portant repression ducrime d'ideologie du genocide; (iii) declarar recebível o pedido de abstinência Victoire tendente à anulação dos artigos 2 e 3 da Lei W 18/2008 du 23 juillet portant o crime de genocídio ideológico, o juiz julgou infundado. » D. Apelação à Suprema Corte 29. Após o julgamento do Supremo Tribunal de 30 de outubro de 2012, tanto o requerente quanto o Estado requerido apelaram para o Supremo Tribunal de Ruanda. 30. O Ministério Público alegou, inter alia, que (i) não estava satisfeito que o Requerente não tinha sido condenado pelo crime de criação, (ii) não estava satisfeito que o Requerido não tinha sido condenado pelo crime de criação, e (iii) não estava satisfeito que o Requerente não tinha sido condenado pelo crime de criação de um grupo armado com o objetivo de realizar ataques, (ii) que a Representada tinha sido absolvida da acusação de espalhar intencionalmente rumores com a intenção de incitar a população a se levantar contra as autoridades públicas, por ter desconsiderado a legislação em vigor na época, e (iii) que a sentença imposta à Representada pelos crimes pelos quais ela tinha sido condenada era extremamente reduzida, tendo em vista a gravidade dos crimes em questão. 31. 31 Por sua vez, a reclamante havia argumentado em recurso que a Suprema Corte havia deixado de considerar as questões preliminares levantadas por seu advogado e que o processo de