104. Um ex-procurador ou advogado está sentado como juiz em um caso em que ele ou ela está
atuando como promotor ou advogado: 2. O juiz participou secretamente da investigação do caso.
(3) Existe uma conexão entre o juiz e o caso ou uma das partes do caso que pode prejudicar a
decisão. Um membro do judiciário deverá sentar-se como membro de um tribunal de apelação
para ouvir um caso que ele já tenha decidido ou no qual tenha estado envolvido em um tribunal
inferior.7 ".f.I.f.I.f., I
105. Neste caso, as provas não mostram que nenhum dos Requerentes tenha tido provas
suficientes de nenhum dos fatores mencionados acima durante seu julgamento. Nessas
circunstâncias, o Tribunal rejeita esta alegação.
5 Veja também: Artigo 14 do ICCPR " ... todos têm direito a uma audiência justa e pública por um
tribunal competente, independente e imparcial estabelecido por lei .... "Artigo 10 da Declaração
Universal dos Direitos Humanos: "Toda pessoa tem direito, em plena igualdade, a uma audiência
justa e pública por um tribunal independente e imparcial, na determinação de seus direitos e
obrigações e de qualquer acusação criminal contra ela.
6 Princípios e Diretrizes sobre o Direito a Julgamento Justo e Assistência Jurídica na África, 2003,
Princípio 5
7 Ibidem
4. Respeito ao princípio de igualdade de incriminação e punição e a não retroatividade das leis
penais106 . A recorrente alega que ela foi inicialmente acusada e condenada pelo crime de
propagar a ideologia do genocídio sob a Lei No. 18/2008 de 23 de julho de 2008. Posteriormente,
a Suprema Corte a considerou culpada de minimizar o genocídio, requalificando assim os atos sob
uma nova lei, a Lei 84/2013 sobre a repressão da ideologia do crime de genocídio, que entrou em
vigor em 28 de outubro de 2013. Ela também alega que a referência a essa nova lei pelo Supremo
Tribunal de Justiça é uma violação do princípio de não retroatividade da lei e a aplicação não
retroativa de uma penalidade criminal.
107. O Estado requerido argumenta que o princípio da legalidade das acusações e penalidades,
conforme previsto no artigo 7(1) e (2) da Carta, foi plenamente respeitado durante o processo. Na
opinião do Estado requerido, qualquer juiz do Tribunal Superior e do Supremo Tribunal pode,
como último recurso, requalificar e aplicar a lei apropriada, sem que isso constitua uma violação
do princípio da legalidade e da não retroatividade da lei.--108. O Tribunal observa que a disposição relevante neste caso é o Artigo 7 (2) da Carta, que diz o
seguinte: "Ninguém pode ser condenado por um ato ou omissão que não constitua uma ofensa
legalmente punível no momento em que ocorreu. Nenhuma penalidade pode ser imposta se não
estava prevista no momento em que a infração foi cometida...".
109. A não retroatividade do direito penal é um princípio importante inerente ao princípio da
legalidade, que prevê, entre outras coisas, que a responsabilidade criminal e a punição devem ser
baseadas apenas na promulgação prévia de leis que proíbam uma determinada conduta. O
princípio da legalidade da discriminação exige que a empresa seja informada com antecedência da
conduta proibida antes "da entrada em vigor de uma lei que proíba ou criminalize tal conduta".
Em outras palavras, a conduta proibida deve ser clara e verificável e a pena pela infração deve ser
especificada antes que os indivíduos sejam obrigados a fazê-lo responsável.