واستجوبه كل من االدعاء والدفاع فيما يتعلق بنتائج تحليل الحمض النووي الذي تم اجراءه.
.102غير أن المدعي لم يحدد أي جزء من عملية اختبار الحمض النووي يتعارض مع حقه في محاكمة
عادلة .وفي ظل هذه الظروف ،ال تستطيع المحكمة تأييد ادعاء المدعي بأن المحاكم المحلية
اعتمدت بشكل غير صحيح على أدلة الحمض النووي إلدانته.
.103وتالحظ المحكمة كذلك أن محكمة االستئناف اعتمدت أيضاً على شهادات شاهد االدعاء رقم 5
( )PW5و االدعاء رقم )PW6( 6و االدعاء رقم ( )PW8و االدعاء رقم )PW9( 9في
استنتاج أن المعروض رقم ،P9الذي يحتوي على أجزاء جسم بشري ،يخص المدعي.
.104في ضوء ما تقدم ،ترفض المحكمة ادعاء المدعي بانتهاك حقه في محاكمة عادلة بسبب اعتماد
المحاكم المحلية على أدلة الحمض النووي.
)3تبرئة المستأنفين المشاركين
.105يدفع المدعي بأن الدولة المدعى عليها انتهكت حقه في محاكمة عادلة عندما برأت محكمة
االستئناف المستأنفين الثالث والرابع وإدانته .ويؤكد أن ذلك حدث بالرغم أن وقائع القضية كانت
متشابهة جدا.
*
.106تدحض الدولة المدعى عليها هذا االدعاء وتدفع بأنه لم تكن هناك معاملة غير متساوية في تبرئة
المستأنفين اآلخرين .وتشير إلى أن أدلة محددة قدمت ضد جميع المتهمين أمام المحاكم المحلية.
فضال عن حيازة صندوق به أصابع
استنادا إلى قوة المعروض رقم EP7
وتدفع بأن المدعي أدين
ً
ً
وأنسجة بشرية أخرى ثبت أنها تخص هنري مواكاجيال.
***
.107تالحظ المحكمة أنه أعيد النظر في األدلة المقدمة ضد كل مستأنف في محكمة االستئناف .وعلى
أساس إعادة النظر هذه ،تم تأييد اإلدانة ضد المدعي بينما تم إلغاء إدانات المستأنفين اآلخرين.
وفي تقييمها للملف ،لم تجد المحكمة أي خطأ في الطريقة التي قيمت بها محكمة االستئناف
األدلة التي نظرت فيها المحكمة العليا مما أدى في نهاية المطاف إلى تبرئة بعض المستأنفين.
وتالحظ المحكمة أيضا أن كل فرد من األفراد المتهمين بقتل هنري مواكاجيال كان بحاجة إلى
22