108. A Comunicação 154/96 alega que o Artigo 10(1) foi violado porque as vítimas foram julgadas e condenadas pelas suas opiniões, tal como expressas através do seu trabalho no MOSOP. Na sua sentença, o Tribunal considerou que pela sua pertença ao MOSOP, as pessoas condenadas eram responsáveis pelos homicídios, culpa por associação, parecendo ainda que, em momentos diferentes durante o julgamento, os funcionários governamentais declararam o MOSOP e os acusados culpados das acusações, sem esperar pela sentença oficial. Isto demonstra um claro preconceito contra a organização MOSOP, que o governo nada fez para defender ou justificar. Por conseguinte, a Comissão considera que houve violação do Artigo 10(1). 109. O Artigo 9(2) da Carta Africana diz: Todos os indivíduos têm o direito de expressar e divulgar as suas opiniões no âmbito da lei. 110. Existe uma relação estreita entre os direitos expressos nos Artigos 9(2), 10(1) e 11. A Comunicação 154 alega que a verdadeira razão para o julgamento e para as sentenças finais de morte foi a expressão pacífica das opiniões dos arguidos. As vítimas estavam a divulgar informações e opiniões sobre os direitos das pessoas que vivem na área de produção de petróleo de Ogoniland, através do MOSOP e especificamente de um comício. Estas alegações não foram desmentidas pelo governo, que já demonstrou ser altamente preconceituoso contra o MOSOP, sem dar justificações concretas. O MOSOP foi fundado especificamente para a expressão de opiniões das pessoas que vivem nas áreas de produção de petróleo, e a manifestação foi organizada com essa finalidade. As ações do Governo são inconsistentes com o Artigo 9(2) implícito quando violou os Artigos 10(1) e 11. 111. O artigo 16º da Carta diz: 1. Todos os indivíduos têm o direito de gozar do melhor estado possível de saúde física e mental. 2. Os Estados Partes na presente Carta devem tomar as medidas necessárias para proteger a saúde do seu povo e para assegurar que este receba assistência médica quando estiver doente. 112. A responsabilidade do governo é reforçada nos casos em que um indivíduo está sob sua custódia e, portanto, alguém cuja integridade e bem-estar dependem totalmente das ações das autoridades. O Estado tem uma responsabilidade direta neste caso. Apesar dos pedidos de tratamento hospitalar apresentados por um médico penitenciário qualificado, estes foram recusados a Ken Saro-Wiwa, causando-lhe problemas de saúde a ponto de pôr em perigo a sua vida. O Governo não negou de forma alguma esta alegação. Trata-se de uma violação do artigo 16. 113. A Nigéria tem sido um Estado Parte da Carta Africana há mais de uma década e está, portanto, vinculada pelo Artigo 1 da Carta Africana. 114. A Comissão assiste os Estados Partes no cumprimento das obrigações que lhes incumbem por força da Carta. A Regra 111 do Regulamento Interno da Comissão (revisto) visa prevenir danos irreparáveis causados a um queixoso perante a Comissão. A execução face à invocação do Artigo 111 derrota o propósito desta importante regra. A Comissão esperava que o Governo da Nigéria respondesse positivamente ao seu pedido de suspensão da execução, na pendência da determinação do primeiro da comunicação que lhe foi apresentada.