المدعي استخدامها ،ترى المحكمة أن جميع سبل االنتصاف المحلية قد استنفدت .و عليه،
ترفض المحكمة دفع الدولة المدعى عليها بشأن هذه النقطة.
ب .الدفع بعدم تقديم العريضة في غضون فترة زمنية معقولة
.46تدفع الدولة المدعى عليها بأن المدعي قدم عريضته بعد انقضاء فترة ثالث ( )3سنوات بعد
رفض استئنافه من قبل محكمة االستئناف .وتدعي الدولة المدعى عليها أن هذه الفترة الزمنية
غير معقولة ،وأن وجود المدعي في السجن لم يكن عائقا أمام وصوله إلى المحكمة.
.47يدحض المدعي من جانبه دفع الدولة المدعى عليها ويستشهد ،من بين أمور أخرى ،بقرار
المحكمة في قضية علي كس توماس ضد تنزانيا حيث تقرر أن فترة ثالث ( )3سنوات وخمسة
( )5أشهر قبل تقديم العريضة كانت فترة معقولة .ويدفع بأنه شخص عادي ومعوز ومسجون
وال تتاح له سوى فرص محدودة للحصول على المعلومات .ويجادل بأنه ينبغي للمحكمة ،بدال
من ذلك ،أن تأخذ في االعتبار حقيقة أنه ال يزال مسجونا وبالتالي يعاني كل يوم من عواقب
انتهاكات الدولة المدعى عليها المستمرة لحقوقه اإلنسانية.
.48ويدفع بأنه بالنظر إلى هذه الظروف ،ينبغي للمحكمة أن تحكم بأن التاريخ الحقيقي الذي يشير
إلى بداية فترة زمنية معقولة لتقديم عريضته لم يكن في الواقع في 25سبتمبر ،2013ولكن
يمكن تحديده كتاريخ كل يوم ما دام سجنه مستمرا .وفي تعقيبه ،يكرر المدعي هذه الحجج
ويؤكد أن مطالباته ال تتعلق بمنعه من الوصول إلى المحكمة ،بل إن الظروف استلزمت منحه
مزيدا من الوقت إلعداد عريضته وتقديمها.
***
.49كما قضت المحكمة من قبل ..." ،تتوقف معقولية اإلطار الزمني للجوء للمحكمة على الظروف
18
المحددة للقضية وينبغي تحديدها على أساس كل حالة على حدة".
وتشمل بعض العوامل
19
التي اعتبرتها المحكمة ذات صلة في تقييم المعقولية كون المدعي مسجون ،و شخصاً عادياً
18
زونغو وآخرون ضد .بوركينا فاسو (الموضوع ) ،الفقرة 92أعاله .انظر أيضا قضية توماس ضد تنزانيا (الموضوع ) ،الفقرة 73أعاله.
19ديوكليس ويليام ضد جمهورية تنزانيا المتحدة (الموضوع ) ( 21سبتمبر ،)2018مدونة احكام المحكمة االفريقية ،المجلد الثاني ،ص ،426الفقرة
52وتوماس ضد تنزانيا (الموضوع ) ،المرجع نفسه ،الفقرة .74
12