000830 internes ont 6t6 6puis6s ou d compter de la date fix6e par la Cour comme faisant commencer i courir le d6lai de sa propre saisine D. 49. ll ressort du dossier devant la Cour que les recours internes ont 6t6 6puis6s le 17 ffvrier 2012, date d laquelle la Cour d'appel a rendu son arr6t et cette date devrait donc 6tre la date de r6f6rence d partir de laquelle le d6lai raisonnable doit 6tre calcu16, au sens de l'article 40(6) du Reglement et de l'article 56(6) de la Charte. 50.La presente Requete a 6t6 d6pos6e le 22 avril 2016, soit quatre (4) ans et trente-six (36)jours aprds l'6puisement des recours internes. La Cour doit donc decider si, en l'espdce, ce d6lai est raisonnable. 51. La Cour rappelle sa jurisprudence dans l'affaire Norbeft Zongo et autres c. Burkina Faso dans laquelle elle a conclu que : <...|e caractdre raisonnable du d6lai de saisine d6pend des circonstances sp6cifiques de l'affaire et devrait €tre d6tennin6 au cas par cas >>11. 52. En I'espdce, Ie Requ6rant soutient qu'il a introduit, sans succds, un recours en r6vision devant la Cour d'appel et l'Etat d6fendeur ne conteste pas ce fait. La Cour constate que le Requ6rant a introduit le recours en r6vision alors m6me qu'il s'agissait d'un recours extraordinaire. Le temps qu'il a pass6 d tenter d'6puiser ce recours devrait donc 6tre pris en compte lors de l'6valuation du caractdre raisonnable du d6lai, au regard des articles 40(6) du Rdglement et 56(6) de la Charte12. fr Requ6te n'01312011. Arr€t du 2810312014 (Fond), /Vorberf Zongo et autres c. Burkina Faso (Fond), 92. $ Voir 6galement Alex Thomas c. Tanzanie (Fond), op. cit, $ 73. 12 Voir Requ6te n' 0O112015. Armand Gu6hi c. Republique-Unie de Tanzanie (Fond et Reparations), S 56, Requ6te n" 02412Q15. Werema Wangoko c R6publique-Unie de Tanzanie (Fond et Repararion), S 49 ', i.\{-