سوء نية الدولة المدعى عليها تسبب في تفويت هذه الفرصة .لذلك يطلبون من المحكمة
منحهم مبلغ ملياري ( )5,333,333,333فرنك أفريقي كتعويض عن الضرر الناجم عن
ضياع هذه الفرصة.
*
.725وتدفع الدولة المدعى عليها بأنه فيما يتعلق بدفع مبلغ ثمانمائة واثني عشر مليونا وأربعمائة
وثمانية وثمانين ألف ( )175,211,333فرنك أفريقي ،فأن المدعيانقد قاموا بالفعل بالحجز
على حسابات وكالة إدارة األمالك وأنهما ال يهتمان بأي حال من األحوال بالنتيجة غير
الناجحة للمصادرة .الدولة المدعى عليها تدعو المحكمة لرفض طلب المدعيين.
***
.720تذكر المحكمة ،كما قررت من قبل ،بأن ضياع الفرصة يعني ضمنا الحرمان من احتمال
معقول لحدوثه وليس يقينا .ويجب إثبات أن الضرر المتكبد يبطل احتمال وقوع حدث إيجابي
" 26.وفي القضية الراهنة ،وجدت المحكمة أن الدولة المدعى عليها ،بعرقلتها دفع مطالبة
المدعيين ،قد انتهكت حقهم في تنفيذ قرار محكمة مكفول في المادة ( )7( 1د) من الميثاق.
.722والمسألة هنا هي ما إذا كانت هناك أدلة ،أو على األقل مؤشرات ،على أن المدعيانكانوا
يعتزمان بالفعل استثمار أو إيداع المبلغ الذي منحتهم إياه المحاكم المحلية لفقدان الحقوق
العرفية.
مرن مبلغ
.722تالحظ المحكمة أنه لتبرير الضرر المزعوم ،يؤكد المدعيان فقط أنهما كانا سيستث ا
الثمانمائة واثني عشر مليونا وأربعمائة وثمانية وثمانين ألفا ( )175,211,333فرنك أفريقي
في مشاريع مربحة مثل التطوير العقاري ،دون إثبات ما إذا كانا قد طو ار أو صمما خطة
استثمارية من المحتمل أن تكون في الفترة الفاصلة بين قرار المحكمة العليا في عام 5332
ويوم اإلحالة إلى هذه المحكمة مربح.
.726وتالحظ المحكمة كذلك أن المدعيانقدما قائمة بثالثة عشر ( )70من أف ارد أسرهم الذين
توفوا أثناء انتظار دفع المطالبة دون أن يتمتعوا أبدا بنصيبهم من استحقاقات أسرهم .ويستنتج
من هذا التأكيد أنه حتى لو كان المدعيان قد حصال على مبلغ التعويض الممنوح عن فقدان
الحقوق العرفية ،فمن غير المرجح أن يكونا قد استثم ار أو صرفا المبلغ بأكمله .ومع ذلك،
26
سيباستيان جيرمان أجافون ضد جمهورية بنين (جبر الضرر) ( )5372مدونة أحكام المحكمة اإلفريقية ،المجلد الثالث ،ص ،726الفقرة .26
31