44. Por cartas separadas datadas de 22 de maio de 2012, o escrivão solicitou às partes que confirmassem e/ou indicassem os nomes de seus representantes e os nomes de testemunhas e/ou peritos, se houver, que pretendiam convocar durante a audiência pública. 45. Em 25 de maio de 2012, o Registro recebeu um correio eletrônico do Conselho para o 2º Candidato para que todos eles comparecessem à audiência pública. Ele também avisou ao Conservador que iria fazer um pedido de assistência jurídica. O pedido foi feito posteriormente por uma carta datada de 1 de junho de 2012 solicitando assistência jurídica para facilitar a viagem do 2º Requerente e de dois de seus Conselheiros para comparecer à audiência pública. O escrivão informou ao advogado que o Tribunal não poderia conceder a assistência jurídica solicitada, uma vez que o Tribunal não possuía uma política de assistência jurídica em vigor. 46. Por carta datada de 23 de maio de 2012 e recebida no Registro em 28 de maio de 2012, o Representado comunicou os nomes de seus representantes que estariam presentes na audiência pública. 47. Em 28 de maio de 2012, o Representado apresentou os documentos adicionais que havia solicitado que fossem anexados a seus pleitos. 48. Por cartas separadas datadas de 29 de maio de 2012, ao Réu, o Registro acusou o recebimento da carta do Réu apresentando os nomes de seus representantes na audiência pública e a carta do Réu apresentando os documentos adicionais que ele havia solicitado que fossem anexados a seus pleitos. 49. Por carta datada de 30 de maio de 2012, o escrivão acusou o recebimento do correio eletrônico do Conselho do 2º Candidato, datada de 25 de maio de 2012, confirmando que o Conselho do 2º Candidato participaria da audiência pública. 50. Por correio eletrônico de 3 de junho de 2012, o 2º confirmou o recebimento da carta do escrivão com a data de 30 de maio de 2012. 51. Por cartas separadas datadas de 31 de maio de 2012, o escrivão notificou os requerentes, cópias dos documentos adicionais que o