lei do Estado, decidirá sobre os direitos da pessoa que interpõe o
recurso e desenvolverá as possibilidades de recurso judicial;
c) assegurar que as autoridades competentes dêem seguimento a
qualquer apelo que tenha sido justificado".
27. Considerando que no presente caso, o Tribunal observa que dos debates e
dos documentos do processo, é evidente que ao organizar eleições municipais
num clima de alta tensão social sem qualquer garantia de protecção da ordem
pública, da população e especialmente de Boureïma Sidi Cissé (e da sua
família) como Vice-Presidente da Comissão Eleitoral Regional de Ségou, o
Estado do Mali não cumpriu as suas obrigações de protecção, segurança e
segurança social decorrentes dos textos acima mencionados.
28. Que esta negligência, para além de ser suficiente para assumir a
responsabilidade do Estado do Mali, encorajou os actos de violência sofridos
pelos requerentes, em particular a explosão de uma granada de fragmentação
na casa de Boureïma Sidi Cissé, resultando em dez (10) vítimas,
nomeadamente dois mortos (Aïssata Cissé, filha de Boureïma Sidi Cissé e
Hama Arabo Touré, uma amiga de Boureïma Sidi Cissé), e oito (8) feridos
graves, incluindo Salimata Sidibé e Boubacar Sissoko (esposa e neto de
Boureima Cissé, respectivamente), que foram evacuados a 22 de Junho de
1998 para o Hospital Gabriel Touré em Bamako, onde foram hospitalizados
durante quatro (4) meses.
29. É também evidente dos debates que os serviços judiciais malianos têm
sido disfuncionais na gestão dos processos dos requerentes, privando-os do seu
direito a um recurso eficaz e útil e a um julgamento justo na acepção das
normas internacionais acima mencionadas.
30. É indiscutível que os serviços judiciais malianos têm sido apreendidos do
caso em questão desde 1998 e que, até à data, o processo ainda está pendente
no Tribunal de Recurso de Bamako, privando assim os requerentes do direito
de direito a uma audiência justa e oportuna do seu caso razoável.
31. Que o Tribunal observa igualmente que os acusados Cheick Oumar
Sangaré e Sibiry Traoré dit Dakoroba, apesar de serem objecto de mandados
de detenção, beneficiaram da ordem de demissão de 1 de Agosto de 2003 do
juiz de instrução de Ségou, apesar de nunca terem sido detidos ou ouvidos.
32. Desde o cancelamento do referido despacho pela sentença nº 111 de 5 de
Julho de 2005 da Divisão de Acusação do Tribunal de Recurso de Bamako,
foram ordenadas informações adicionais e o processo ainda está pendente no
referido Tribunal.
33. Que esta disfunção do poder judicial compromete o Estado maliano e que
este não pode confiar no seu argumento de que o poder judicial maliano deve
assumir as suas responsabilidades e funcionar independentemente em nome do
princípio da separação dos poderes.
34. Além disso, o Tribunal observa que já proferiu a decisão acima referida
de 12 de Fevereiro de 2014, na qual considerou o Estado do Mali responsável
pela explosão da granada em Ségou, antes de conceder uma indemnização a
Boureïma Sidi Cissé por violação do seu direito à protecção, segurança, justiça
e segurança dos seus bens;
2- Em reparação
9