que não foi induzido por qualquer ameaça, promessa ou outro prejuízo. 32
Afirma que o depoimento no primeiro interrogatório foi registado em
conformidade com o n.º 1 do artigo 54.º da Lei de Processo Penal [Cap 20
R.E 2002] que obriga o agente da polícia a notificar a pessoa detida do seu
direito de chamar um advogado, parente ou amigo para estar presente
durante o depoimento, o que o PW4 fez. Que o Peticionário foi notificado
deste direito, mas recusou-se a ter alguém presente e, depois do o
depoimento ter sido registado pelo PW4, foi-lhe lida e ele concordou em
assiná-la.
83. O Estado Demandado argumenta que a decisão do Peticionário de se
retratar/refutar o seu próprio depoimento no julgamento foi uma reflexão
tardia, porque explica vividamente como o assassinato grotesco foi
planeado e executado. Em todo o caso, alega que uma confissão refutada
pode ser invocada com segurança, tal como foi defendido pelo Tribunal de
Recurso da Tanzânia no processo Hassan Juma Kanenyera e outros c.
República [1992] TLR, 100. O Estado Demandado argumenta ainda que o
facto de o depoimento ter sido registado num hospital não diminui o facto
de ter sido prestado voluntariamente, uma vez que o Peticionário não foi
forçado ou induzido a fazé-lo, conforme determinado pelo Tribunal Superior
quando foi realizado o voire dire. Como tal, esta alegação deve ser rejeitada
por falta de mérito.
84. Citando a sua própria jurisprudência no caso do Tribunal de Recurso em
Goodluck Kyando c. República [2006], o Estado Demandado supõe que a
acusação provou o seu caso para além de qualquer dúvida razoável, uma
vez que todas as testemunhas de acusação eram credíveis e fiáveis e, por
isso, não havia necessidade de desacreditar os seus depoimentos. Além
disso, a lei não proíbe a condenação com base em provas circunstanciais
se estas permitirem concluir que foi o arguido que cometeu a infração que
lhe é imputada. O Estado Demandado supõe que o Peticionário não foi
condenado apenas com base na prova circunstancial, mas também com
32
Na página 16 do acórdão do Tribunal de Recurso, o Tribunal afirmou que; - "tal como o juiz de
instrução, estamos convencidos de que o Peticionário prestou a declaração voluntariamente".
26