56. O Tribunal toma nota da alegação do Peticionário de que, até Maio de 2017, este Tribunal, o seu Protocolo, as suas Regras e o seu Guião de Práticas Judiciais eram todos desconhecidos na Prisão de Uyui, onde ele estava a cumprir a sua pena de prisão antes de ter apresentado a Petição. 57. O Tribunal também toma nota da alegação do Peticionário de que a primeira Petição submetida a partir da Prisão de Uyui em Tabora foi a Petição n.º 017/2017 - Abdallah Sospeter Mabomba e Outros c. República Unida da Tanzânia e que esta Petição foi apresentada dois (2) meses e dezoito (18) dias depois desta. 58. O Tribunal considera, no entanto, que este argumento é insuficiente para o persuadir de que o Peticionário agiu diligentemente no seu caso e que não estava em posição de ter conhecimento sobre o Tribunal antes da apresentação da Petição n.º 017/2017 - Abdallah Sospeter Mabomba e outros contra a República Unida da Tanzânia. O Tribunal, por conseguinte, não considera que este elemento seja um fator determinante que justifique o intervalo tão longo para a apresentação da sua petição a este Tribunal. 59. No caso em apreço, e embora o Peticionário estivesse, na altura dos factos, preso, não apresentou ao Tribunal argumentos convincentes e provas suficientes para demonstrar que a sua situação pessoal o impediu de apresentar a petição em tempo útil. 60. Tendo em conta o que precede, o Tribunal considera que a apresentação da Petição seis (6) anos, dois (2) meses e dois (2) dias após o esgotamento das vias de recurso locais não constitui um prazo razoável na acepção do n.º 6 do artigo 56.º da Carta e da alínea f) do n.º 2 do artigo 50.º do Regulamento. O Tribunal, por conseguinte, considera procedente a objecção do Estado Demandado a este respeito. 17