78. No entanto, a Comissão Africana continua consciente do facto de que, sem um sistema
de execução efetiva, podem surgir outras formas de justiça privada que têm consequências
negativas para a confiança e a credibilidade do público no sistema judicial.
79. Finalmente, a Comissão [Africana] deseja fazer alguns comentários relativamente às
alegações do Queixoso com base no Artigo 21(2) da Carta. Este Artigo estipula que "em caso
de espoliação, as pessoas espoliadas terão direito à legítima recuperação dos seus bens,
bem como a uma indemnização adequada". O Queixoso sustenta que o Estado Respondente
violou este Artigo ao recusar-se a honrar um acórdão do Tribunal Superior de Brazzaville,
sustentando a responsabilidade total do Estado Respondente e da Câmara Municipal de
Brazzaville em relação ao saque dos seus bens pelos soldados e pelos elementos
indisciplinados da Polícia Nacional.
80. A Carta Africana não fornece uma definição do conceito de 'pessoas' que se encontra
nos Artigos 19 a 24. No entanto, este conceito define direitos de terceira geração cujo
reconhecimento constitui a principal característica distintiva da Carta Africana. O Artigo 21
da Carta é um desses direitos; garante a todos os povos o direito de dispor livremente das
suas riquezas e recursos naturais. Nos termos deste artigo, um povo despojado da sua
riqueza e dos seus recursos naturais tem direito à recuperação da sua propriedade e a uma
indemnização adequada.
81. Na Comunicação 155/96 (2001), Centro de Ação dos Direitos Sociais e Económicos,
Centro para os Direitos Económicos e Sociais/Nigéria, a Comissão Africana recordou, nos
seguintes termos, a origem do Artigo 21: "[Esta] disposição remonta ao período colonial
durante o qual os recursos materiais e humanos de África foram grandemente explorados
por potências estrangeiras, criando assim uma tragédia para os próprios africanos,
privando-os dos seus direitos e terras inalienáveis ". Considerando a sua natureza e o seu
objetivo, este Artigo só pode ser referido no interesse exclusivo de um povo que tenha o
legítimo direito a uma indemnização adequada, bem como à recuperação dos seus bens em
caso de espoliação.
82. Neste caso, os bens móveis e imóveis do queixoso que foram destruídos durante os
acontecimentos sociopolíticos que abalaram o país em 1993 não constituem a riqueza e os
recursos naturais de um povo, mas sim bens individuais. É importante salientar que, na
presente comunicação, o queixoso atua em seu próprio nome e em nome de um grupo de
indivíduos ou de um grupo de indivíduos. população que vive num determinado território.
Nestas circunstâncias, a Comissão Africana não encontra qualquer violação do Artigo 21(2)
da Carta Africana.
83. O Queixoso também solicita à Comissão [Africana] que prescreva ao Estado
Respondente que lhe pague uma indemnização e uma penalização diária pelo atraso no
pagamento da soma que lhe foi concedida por uma decisão judicial, que estima em
200.000.000 FCFA [e] 50.000.000 FCFA respectivamente.
84. A Comissão [Africana], embora admita que o Queixoso sofreu algumas perdas devido ao
atraso no pagamento da soma concedida pelos tribunais congoleses, não se considera em
posição de atribuir um valor à perda. Esta é a razão pela qual, baseando-se na sua
jurisprudência, especialmente na sua decisão sobre a comunicação 59/916 , a Comissão
[Africana] recomenda que o montante da indemnização seja determinado de acordo com a
legislação congolesa.