demande aux fins d'interpretation de I'arret rendu par la Cour Ie 18 novembre 2016 dans I'affaire susmentionnee. 2. Datee du 4 mai 2017, la demande a ete rec;ue au Greffe de la Cour Ie meme jour et Ie 08 mai 2017, elle a ete communiquee a APDH pour observations eventuelles. 3. Le 19 juin 2017, APDH a depose ses observations. Celles-ci ont ensuite ete communiquees a la Republique de Cote d'ivoire Ie meme jour. 4. Au cours de sa 46e Session ordinaire tenue du 4 au 22 septembre 2017, la Cour, conformement a I'article 59 (1) du Reglement, a decide de c10turer la procedure ecrite. 5. La Cour n'a pas juge necessaire de tenir une audience publique II. DEMANDE EN INTERPRETATION 6. Comme indique ci-dessus, la presente demande en interpretation concerne I'arret rendu par la Cour Ie 18 Novembre 2016 dans I'affaire APDH c. Republique de Cote d'ivoire (Requete N° 001/2014) et dont les paragraphes concernes du dispositif sont ainsi libelles : «LA cauR, 5) Oit que l'Etat defendeur a viole son obligation de creer un organe electoral independant et impartial, prevu par I'article 17 de la Charte africaine sur la democratie et I'article 3 du Protocole de la CEDEAO sur la democratie et qu'il a egalement, par voie de consequence, viole son obligation de proteger Ie droit des citoyens de participer librement a la direction des