perante o Tribunal não é, por si só, um obstáculo ao exercício por este de suas funções nos termos do artigo 41 do Estatuto". Mas esta não foi a atitude desta Corte. Ela não entrou em deliberação sobre o assunto após a audiência pública e decidiu emitir uma Ordem, aderindo parcialmente à oração do Estado requerido, ordenando que "as Partes apresentem observações escritas sobre o efeito da retirada pelo requerido de sua declaração feita sob o Artigo 34 (6) do Protocolo". Nessa ordem, o Tribunal incluiu a Requerente em uma relação exclusiva entre ela e o Estado Demandado. A Requerente não tem nada a ver com a declaração. É - É necessário, neste momento, deter-se um pouco sobre a natureza da declaração de Ruanda. É unanimemente aceito na jurisprudência e na doutrina, que a declaração de aceitação de jurisdição é um ato unilateral de um Estado, e que se enquadra em sua competência discricionária5. Em termos de compromisso internacional, e de fato, unilateral, isto está sujeito ao princípio geral "pacta sunt servanda" como codificado na Convenção de Viena sobre o Direito dos Tratados de 19696. Neste sentido, a Corte deveria ter continuado com o processo, tomado nota da não comparência do Estado requerido e estabelecido as conseqüências necessárias em caso de não comparência. Mesmo que os representantes do Requerente expressassem o desejo de fazer uma apresentação sobre a retirada da declaração de Ruanda, a Corte não deveria ter permitido isso, não deveria ter exigido que ambas as partes apresentassem observações escritas sobre o assunto e não deveria ter adiado o assunto para sua 41ª sessão7. III - Da mesma forma, em seu despacho, o Tribunal "decide que a decisão sobre os efeitos da retirada do Representado será tomada em sua 41ª sessão ordinária". 4 1. DI Matéria de não comparecimento perante o ICJ, Art, 5, Basiléia, Anuário, 1991, vol. 64, t. II, página 378. "Ato discricionário pelo qual um Estado subs creve um co mp romisso de jurisdi ção ob rigató ria, conferindo unilateralment e competência a um tribunal para categorias de casos definidos previamente" In , SALMON (Jean), (Dir), Dicionário de Direito 5 Internacional Público, Bruylant, 2001, p. 303) (Tradução do registro) . 6 Em seu preâmbulo, a Convenção de Viena sobre o Direito dos Tratados observa que "os princípios do livre consentimento e da boa fé e a regra pacta sunt servada são universalmente reconhecidos". Este princípio está codificado no artigo 26 da referida Convenção. 7 Com relação ao efeito legal no tempo, da retirada da declaração, abstenho-me de comentar sobre isso por enquanto. Farei meus comentários possivelmente quando o Tribunal tomar uma decisão sobre o assunto em sua 41ª sessão. 3