- Artigo 7 §1 da Carta Africana dos Direitos Humanos e dos Povos, que prevê isso: "Todo indivíduo
tem direito a que sua causa seja ouvida". Isto compreende: a) o direito de recorrer aos órgãos
nacionais competentes contra atos que violem seus direitos fundamentais reconhecidos e garantidos
pelas convenções, leis, regulamentos e costumes em vigor (...) ; d) o direito de ser julgado dentro de
um prazo razoável por um tribunal ou corte imparcial. »
A autora/candidata argumenta que a suposta violação é subseqüente ao fato de que até o momento
em que o caso foi arquivado, e até hoje, ainda não foi iniciado nenhum processo contra as pessoas
desconhecidas, após a trágica morte de seu marido, e, conseqüentemente, ela foi incapaz de reforçar
seu direito de reparação pelos preconceitos sofridos. Ela ainda evitou que, além da reparação civil,
que ela pode reivindicar, ela também considerou que estava privada de seu direito legítimo de
participar da pesquisa da verdade sobre as circunstâncias que levaram à morte de seu marido, e de
denunciar um crime que as autoridades de seu país não parecem dispostas a investigar e tentar, e
isto, para ela, constitui uma violação de seu direito de ter sua causa ouvida perante um tribunal.
Apesar de várias tentativas tomadas, tanto em nível nacional quanto no exterior, não foi feita
nenhuma investigação para tentar identificar os autores do assassinato e levá-los a enfrentar a lei.
Conseqüentemente, o Autor/Aplicante procura que os tribunais encontrem estas violações, pois o
Estado Réu foi o autor; e que uma investigação, bem como um julgamento dos autores sejam
ordenados. Ela finalmente buscou uma reparação no valor de cinco bilhões de FCFA a serem pagos
a ela, pelos prejuízos sofridos.
Por sua vez, o Estado Réu contesta as reivindicações da Sra. Nazaré Gomes de Pina, afirmando que,
antes de tudo, as autoridades da Guiné-Bissau tomaram medidas para esclarecer as circunstâncias
que levaram ao desaparecimento do Presidente e que, no âmbito desta ampla investigação, foram
ouvidas pessoas muito bem colocadas. De acordo com o Estado Réu, se este investigação ainda não
chegou ao fim, isso se deve ao
situação política e institucional instável do país. Um provável atraso observado não pode ser
considerado como falta de qualquer
provavelmente, das autoridades nacionais da Guiné Bissau.
Em segundo lugar, a República de Guiné Bissau argumentou que o O Autor/Aplicante não tem
qualidade para agir, sabendo que bem que ela " não é a esposa oficialmente declarada dos últimos O
Presidente João Bernardo Vieira ". O Estado acusado acrescentou que, de acordo com as leis
nacionais da Guiné-Bissau, um homem não pode levar mais de uma esposa, oficialmente, que
qualquer "casamento" que não seja aquele que é admitido não pode ser considerado válido. O
Estado Réu também argumentou que sua legislação nacional não reconhece a poligamia, e evitou
que o falecido Presidente Vieira fosse conhecido por ser oficialmente casado com Lady Isabel
Romano Vieira, com quem teve muitos filhos, antes de apontar que a esposa oficialmente
reconhecida estava na residência do falecido Presidente, ao seu lado, quando ele foi assassinado.
Em terceiro lugar, o Estado da Guiné Bissau alegou que "é somente numa situação em que o
processo penal não são iniciados no Estado Membro que a vítima pode levar um caso ao tribunal
regional (...). A vítima estava sob a obrigação de para esgotar todos os recursos locais do EstadoMembro antes ter qualidade para agir perante o Tribunal de Justiça da CEDEAO. »
Finalmente, o Estado Réu sustentou que a soma solicitada como a reparação foi exorbitantemente
fixada, e que se por qualquer extraordinário significa que o Tribunal foi feito para considerá-lo, há
necessidade de bater consideravelmente.
IV - Análise jurídica pelo Tribunal
O Tribunal deve primeiro examinar as principais questões levantadas, e quais são o assunto assunto discutido diante dele, de uma forma lógica, como as considera.