233. A fim de ser imparcial, teria sido de extrema relevância nos processos de investigação para o
OPP para obter, se necessário próprio motu provas adicionais de outras fontes, dando espaço para
mais testemunhas no local para fazer declarações ilustrativas que possam corroborar as
declarações feitas por as Vítimas. Em vez disso, o OPP deu atenção indevida às "discrepâncias"
feitas pelas Vítimas que fizeram chega à tênue conclusão de que não poderia prosseguir com as
investigações porque os perpetradores não puderam ser identificados, criando a aparência de
uma real falta de imparcialidade.
234. De acordo com esta Comissão, com base nas provas que a antecederam, houve deficiências
processuais que afetou a decisão final que foi tomada pelo OPP nesta comunicação. Isto obriga o
Comissão para concluir que as Vítimas foram de fato privadas de uma investigação eficaz e
imparcial da OPP. Dito isto, entretanto, a Comissão Africana é de opinião que a imparcialidade do
processo de investigação deve ser separada das alegações relacionadas ao Artigo 7(1) (a) e 26 do
Carta Africana. Isto porque, mesmo que a falta de imparcialidade das investigações represente
uma violação do direito das vítimas a recursos eficazes, não pode ser classificado como uma
violação dos direitos das vítimas sob Artigos 7(1)(a) e 26 da Carta Africana que formam a base
desta análise.
235. N��o obstante o acima exposto, o segundo braço do artigo 26 da Carta Africana também prevê
isso, Os Estados devem "permitir o estabelecimento e o aperfeiçoamento de instituições nacionais
apropriadas encarregadas de a promoção e a proteção dos direitos e liberdades garantidos pela
presente Carta". Lê na frente esta disposição que "O estabelecimento de instituições nacionais"
traduz-se em estabelecer tribunais para proteger os indivíduos contra abusos do Estado.
Entretanto, também poderia ser interpretado como o estabelecimento de instituições que
também têm o mandato de criar mecanismos de proteção. Essencialmente, portanto, o Estado
requerido tem o dever de prover as estruturas e mecanismos necessários para o exercício do
direito a um julgamento justo.
236. Esta obrigação é aludida, pelos Princípios da Comissão Africana em seus Princípios.93 A
Declaração de Princípios Básicos de Justiça para Vítimas de Crime e Abuso de Poder 94 também
prevê que mecanismos judiciais e administrativos devem ser estabelecidos e reforçados quando
necessário para permitir que as vítimas obtenham reparação... "95
237. Os reclamantes alegam que as violações sexuais e agressões físicas são tratadas com mais
eficácia pelo processo penal e que o Estado tem a obrigação de garantir que haja uma lei penal
eficiente remédio disponível para indivíduos vulneráveis sujeitos a violações de natureza física e
sexual. O As alegações do Estado requerido dizem respeito apenas às razões pelas quais os
perpetradores não poderiam ser processados, não fornece nenhuma informação sobre os
mecanismos que foram colocados em prática após o incidências para proporcionar proteção e
reparação às vítimas, e até mesmo para prevenir ocorrências futuras de tais violações.
238. Com base no acima exposto, a Comissão Africana conclui que há uma violação do artigo 26
do Carta Africana pelo Estado Respondente. Entretanto, não há violação do Artigo 7(1) (a) da Carta
Africana do Estado Africano Carta pela simples razão de que as Vítimas tiveram a oportunidade de
recorrer de suas reivindicações na Apelação Câmara.
34