vítimas de violações dos direitos humanos são corrigidas em conformidade, dando-lhes a oportunidade de recorrer das decisões de outras instâncias judiciais. 220. Particularmente, o mecanismo de apelação deve ter como premissa o reconhecimento de que o direito de apelação é um direito fundamental sob o direito internacional em que todas as vítimas têm o direito de Não permitir o recurso das vítimas decisões na opinião da Comissão Africana, é contrário aos princípios orientadores e ao espírito da Carta Africana e outros instrumentos internacionais e regionais. 221. Na presente comunicação, após as vítimas terem apelado ao OPP e não terem sido e defendido a decisão tomada pelo OPP de não processar os infratores. Assim, com efeito, as Vítimas tiveram uma oportunidade a serem ouvidos pela Câmara de Recurso e, portanto, não podem alegar que seu direito de recorrer nos termos do artigo 7 do a Carta Africana foi violada. Além disso, seu apelo também foi entretido pelo OPP, apesar de o resultado não foi satisfatório para eles. 222. A questão de o processo de apelação ser imparcial ou independente por si só, e como resultado, mostrar o falta de imparcialidade e independência da Câmara de Apelação e do OPP não se enquadra no âmbito de Artigos 7 e 26 da Carta Africana. 223. De acordo com os Princípios e Diretrizes do Direito a Julgamento Justo, tribunais imparciais e independentes devem, entre outras coisas: ser estabelecidos por lei para ter funções de julgamento para determinar assuntos dentro de sua competência com base no Estado de Direito e de acordo com procedimentos conduzidos da maneira prescrita; 81 não ter qualquer interferência inadequada ou injustificada com o 82 independente do Poder Executivo; 83 e o Governo respeitará essa independência; 84 baseará sua decisão somente em provas objetivas, argumentos e fatos apresentados antes do processo de revisão 224. Entretanto, nos fatos perante a Comissão Africana, além de alegar que o processo de Apelação na Câmara de Apelação e o OPP não tiveram imparcialidade e independência devido às razões apresentadas, os reclamantes não fundamentaram a extensão em que o fizeram, ou apresentaram razões suficientes para apoiar o alegações de que ambas as instituições não eram imparciais e independentes de acordo com os critérios fornecidos por os princípios e diretrizes do direito a um julgamento justo. Portanto, na ausência de qualquer informação, substanciada por evidências relevantes para apoiar as alegações, a Comissão Africana não vê nenhuma base para concluir que ambas as instituições carecem de imparcialidade e independência. 225. Os reclamantes também alegam que as Vítimas não tiveram uma investigação imparcial e objetiva. Eles evitam que as Vítimas tenham relatado os supostos incidentes à polícia após o suposto assalto, mas a A polícia não estava disposta a entrevistar testemunhas potenciais, retirar depoimentos ou ajudá-las de qualquer forma. Eles também alegam que a decisão do OPP de interromper as investigações devido a, entre outras razões, discrepâncias nos depoimentos das vítimas é imaterial porque, segundo elas, essas discrepâncias foram meras omissões que não têm relação material com a presente comunicação. 32