que as vítimas não tinham direito a uma investigação imparcial e objetiva e a um processo de apelação. É o ponto de vista dos reclamantes que isto demonstra a falta de independência do PPO e do Tribunal de Apelação. Alegada violação do artigo 9(2) 85. Os reclamantes argumentam que o direito de liberdade de expressão das vítimas foi violado pelo Estado requerido.20 Eles argumentam que as Segunda, Terceira e Quarta Vítimas estavam tentando afirmar suas opiniões políticas e divulgar suas opiniões durante o protesto, e foram impedidas de fazê-lo através de agressões e violência sexual. Alegada violação do Artigo 16 e 18(3) 86. Os reclamantes alegam que o alvo explícito, a intimidação e o assédio sexual das vítimas constituem uma violação de seus direitos nos termos do artigo 18(3) da Carta Africana. Eles alegam que estes atos resultaram em danos físicos e emocionais, e afetaram negativamente seus bem-estar, ao contrário do artigo 16 da Carta Africana. 87. Os reclamantes também alegam uma violação do artigo 18(3) da Carta Africana no fracasso do Estado para proteger as vítimas contra a discriminação contra as mulheres. Eles alegam que este caso representa um oportunidade para a Comissão Africana confirmar que a violência contra as mulheres pode equivaler a discriminação nos termos da Carta Africana, e que os Estados, portanto, têm a obrigação legal de impedi-la, e tomar medidas para investigar minuciosamente, processar e punir nos casos em que isso ocorra. Eles também se referem a Artigo 1º do Protocolo à Carta Africana dos Direitos da Mulher na África (o Protocolo da Mulher),21 e argumentar que ressalta fortemente a violência contra as mulheres, seja ela física, sexual ou psicológico. 88. Os reclamantes fazem referência à Convenção das Nações Unidas (ONU) sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Contra a Mulher (CEDAW), especificamente seus artigos 6 e 7. Eles afirmam que a A Recomendação Geral (GR) No.19 do Comitê CEDAW, intitulada "Violência contra a Mulher", estabelece um vínculo entre a violência contra a mulher e a igualdade. Além disso, o parágrafo 9 da mesma GR especifica que, além de se aplicar à violência perpetrada pelas autoridades públicas "Em geral direito internacional e pactos específicos de direitos humanos, os Estados também podem ser responsáveis por atos privados se não agem com a devida diligência para impedir violações de direitos ou para investigar e punir atos de violência e por proporcionar compensação". 89. Os reclamantes alegam que isto também foi confirmado pela decisão do Comitê CEDAW em A.T v Hungria,22 enquanto o Comitê estava citando um relatório apresentado pelo Relator Especial da ONU sobre violência contra a mulher, suas causas e consequências sobre a devida diligência e os padrões esperados do Estado Festas. No Relatório, o Relator Especial especificou que "o conceito de diligência devida proporciona um para determinar se um Estado cumpriu ou não suas obrigações no combate à violência contra as mulheres". 12