.71أشارت المحكمة إلى حكمها بأن الوقت المنقضي في انتظار التنفيذ يمكن أن يزعج األشخاص
المحكوم عليهم باإلعدام خاصة عندما تكون المدة طويلة .14أكدت المحكمة أن االحتجاز في
انتظار تنفيذ حكم اإلعدام هو بطبيعته غير إنساني وإنتهك الكرامة اإلنسانية .15كررت المحكمة أن
الضيق المرتبط باالحتجاز في انتظار تنفيذ حكم اإلعدام نبع من الخوف الطبيعي من الموت وعدم
اليقين الذي شعر به المحكوم عليه .ووجب على السجين أن يتعايش معه .16وفي مثل هذه الحالة،
يتم تشجيع الدول ،مثل الدولة المدعى عليها ،على تحديد األحكام المناسبة التي تزيل االحتمال
المستمر لتنفيذ عقوبة اإلعدام على األشخاص المحكوم عليهم أصال باإلعدام.
المدعي باإلعدام دون
.71أشارت المحكمة ،في هذه القضية ،إلى أن الوضع تفاقم بسبب الحكم على ُ
النظر في الظروف المخففة بما في ذلك الحكم البديل ،���حيث تم إلغاء السلطة التقديرية للمحكمة
المدعي دائما من
المحلية بموجب القانون ،بما تعارض مع الميثاق .وفي ظل هذه الظروف ،عانى ُ
ضائقة نفسية وعاطفية مما شكل انتهاكا لحقه في الكرامة.
المدعي في الكرامة المحمي بموجب المادة 5من الميثاق قد تم
.72وبالتالي ،رأت المحكمة أن حق ُ
انتهاكه.
ثامناً .في جبر الضرر
المدعي المحكمة بمنحه التعويضات عن االنتهاكات التي تعرض لها ،بما في ذلك إلغاء
.73طالب ُ
إدانته والحكم الصادر بحقه واألمر باإلفراج عنه.
المدعي للحصول على التعويضات.
المدعى عليها من المحكمة رفض طلب ُ
.74طلبت الدولة ُ
***
.75تنص المادة )1( 27من البروتوكول على ما يلي:
14
-قضية غاتي مويتا ضد جمهورية تنزانيا المتحدة ،المحكمة االفريقية لحقوق االنسان والشعوب ،عريضة الدعوى رقم 12لسنة ، 2119الحكم
الصادر في 1ديسمبر ، 2122الفقرة .87
15
16
المرجع نفسه. -قضية ميساالبا ضد تنزانيا (الحكم) المرجع اعاله ،الفقرة .16
15