.114فيما يتعلق بادعاءات المدعي ،تؤكد الدولة المدعى عليها أن إدانة المدعي قد تم تأييدها بناء
على مبدأ الحيازة الحديثة كما هو موضح في حكم محكمة االستئناف .وتجادل الدولة المدعى
عليها بأن محكمة االستئناف أيدت اإلدانة عندما وجدت أن المحكمة االبتدائية طبقت المبدأ
تطبيقا سليما .إن دفع الدولة المدعى عليها هو أنه في القضية قيد النظر ،كما يكشف حكم
محكمة االستئناف ،كان المدعي هو الذي قاد الشرطة إلى مكان وجود األشياء المسروقة وقام
مالكها شاهد االدعاء رقم واحد ( )PW1بالتعرف عليها بشكل صحيح أثناء وجودها في حوزة
المدعي .وتخلص الدولة المدعى عليها إلى أنه بالنظر إلى أن المحاكم المحلية حددت بشكل
قاطع مسائل اإلثبات بشكل صحيح ،بعد أن أثبتت القضية ضد المدعي بما ال يدع مجاال
للشك المعقول ،فإن ادعاءات المدعي تفتقر إلى األساس الموضوعي وينبغي رفضها.
***
.115عمال بالمادة ( )1( 7ج) من الميثاق ،فإن حق التقاضي مكفول للجميع ويشمل ذلك الحق
في افتراض براءته إلى أن تثبت إدانته من قبل محكمة أو هيئة قضائية مختصة.
.116تذكر المحكمة بموقفها في قضية كيجيجي إيسياغا ضد جمهورية تنزانيا المتحدة حيث قررت
أن المحاكم المحلية تتمتع بهامش واسع من التقدير في تقييم القيمة اإلثباتية ألدلة معينة.
وباعتبارها محكمة دولية لحقوق اإلنسان ،ال يمكن للمحكمة أن تتولى هذا الدور من المحاكم
44
المحلية وأن تحقق في تفاصيل وخصائص األدلة المستخدمة في اإلجراءات المحلية.
.117وبعد أن الحظت المحكمة ذلك ،تذكر أيضاً بموقفها المتمثل في أنه على الرغم من أنها ال
تملك سلطة تقييم مسائل األدلة التي تمت تسويتها في المحاكم الوطنية ،فإنها مع ذلك مخولة
باختصاص تحديد ما إذا كان تقييم األدلة في المحاكم الوطنية يمتثل لألحكام ذات الصلة من
الصكوك الدولية لحقوق اإلنسان.
45
44
كيجيجي إيسياغا ضد جمهورية تنزانيا المتحدة (الموضوع ) (21مارس ،)2018مدونة احكام المحكمة االفريقية ،المجلد الثاني ،ص ،218الفقرة
( and Wanjara &4 ors v. United Republic of United Republic of United Republic of 65حكم) ( 25سبتمبر ،)2020مدونة
احكام المحكمة االفريقية ،المجلد الرابع ،ص ،673الفقرة .78
45
كينيدي إيفان ضد جمهورية تنزانيا المتحدة (الموضوع ) ( 28مارس ، )2019مدونة احكام المحكمة االفريقية ،المجلد الثالث ،ص ،48الفقرة
)( ;61إليسامهي ضد تنزانيا (حكم) ،الفقرة 66أعاله ،وجوناس ضد تنزانيا (الموضوع ) ،الفقرة 69أعاله.
27