00046 99.En lespéce, rEtat défendeur conteste la nationalité remettant en cause son lieu de naissance. de Anastasia du Cependant, Requérant en un temoin du non Penessis qui affirme étre la mére du Requérant a comparu devant la Cour et dit a la barre que son fils, le Requérant, était né 4 Buguma Estate (Tanzanie) en releve que le méme 1968 ot la famille posséde une propriété. La Cour nom d’Anastasia Penessis figure sur la copie certifiée conforme du certificat de naissance et qui indique que celle-ci est la mére du Requérant et qu’elle est de nationalité tanzanienne. Cet élément s’ajoute au fait que le méme certificat de naissance indique qu’il était né en Tanzanie. La Cour estime qu’il y a une présomption que le Requérant est tanzanien de naissance et il incombe a lEtat défendeur de réfuter cette présomption. En conséquence, rEtat défendeur, la charge de la preuve revient désormais a qui doit prouver que le Requérant n’est pas citoyen tanzanien, malgré tous les éléments de preuve produits. 100. A cet égard, la Cour prend note de l’argument de IEtat défendeur selon lequel ledit certificat de naissance est un faux et que le Requérant posséde des passeports du Royaume-Uni et d’Afrique du Sud, attestant du fait qu'il est citoyen de ces passeports, mais pays. L’Etat défendeur la Cour releve a produit des que ces documents copies de ces portent des noms différents et que I’Etat défendeur n’a pas fourni la preuve irréfutable que ces passeports appartiennent bien au Requérant. La Cour reléve également que le Requérant a refusé de reconnaitre ces passeports. 101. La Cour note également l'argument de l’Etat Défendeur que le Requérant a soumis une demande de permis de résidence et aurait pour cela, utilisé un passeport britannique. Au cours de l’'audience publique tenue les 19 et 20 mars 2019, la Cour a demandé au Requérant s'il avait effectivement fait une demande de de permis de résidence. L’avocat du Requérant a déclaré que son client n’avait jamais entrepris une telle démarche parce qu’il est tanzanien et par conséquent n’en a pas besoin. La Cour a aussi demandé 30 C

Select target paragraph3