000158. nécessaire d’épuiser tous les recours existants. De plus, les recours qui doivent étre épuisés doivent étre des recours judiciaires ordinaires®. 59.En l’espéce, la Cour releve également que le Requérant a été arrété le 8 janvier 2010 et poursuivi sous deux chefs d’accusation, a savoir d’une part pour entrée illégale et d’autre part pour séjour irrégulier en Tanzanie. Le 17 janvier 2011, il a été déclaré coupable par le Tribunal de premiére instance de Bukoba (Resident Magistrate Court) sous les deux chefs d’accusation et condamné a une amende de quatre-vingt mille (80 000) shillings tanzaniens ou a défaut, a deux instance de Kagera ans d’emprisonnement. a Bukoba Le Tribunal a également prononcé de premiére une peine de dix coups de fouet. 60. Dans un arrét rendu le 6 juin 2011, la Haute Cour de Bukoba a confirmé la condamnation du Requérant a deux (2) ans de prison tout en annulant la peine de chatiment corporel La Cour a également ordonné son expulsion du territoire de Etat défendeur. Non satisfait de l’'arrét de la Haute Cour, le Requérant a interjeté appel devant confirmé la condamnation estimé qu’elle n’était pas d’expulsion, la Cour d’appel de Tanzanie, le 4 juin 2012. La Cour l’organe approprié celle-ci étant du ressort du d’appel pour prononcer Ministre compétent, qui a a cependant une mesure a savoir le Ministre de I’Intérieur. 61.La Cour reléve l’argument de I’Etat défendeur selon lequel le Requérant n’a pas épuisé tous les recours disponibles, car il aurait dG former un recours en révision devant la Cour d’appel en vue de I’annulation de l’ordonnance de mise en détention. La Cour fait observer a cet égard que la procédure interne relative a la résidence et a l'expulsion du Requérant et celle relative 8 Alex Thomas c. Tanzanie, § 64. Requéte n° 003/2015, arrét du 28/09/2017 (Fond) Kennedy Owino Onyanchi et un autre c. République-Unie de Tanzanie, § 56, Nguza Viking c. Tanzanie, § 52, Requéte n°032/2015. Arrét du 21/03/ 2018 (Fond), Kijiji Isiaga c. République-Unie de Tanzanie, § 45.