000149 humaine, la capacité de jouir de droits et d’exercer des obligations ... la nationalité est une composante intrinséque de ce droit puisqu’elle en est la manifestation juridique et sociopolitique tout comme le sont, par exemple, les statuts de réfugié ou de résident accordés par un Etat a un individu aux fins de la jouissance de droits et de l’exercice d’obligations’® ». 90.En l'espéce, question la Cour reléve que les Parties sont en de savoir si le Requérant est Tanzanien maintient qu’il défendeur. est Dans de ces nationalité conditions, désaccord de naissance. tanzanienne, ce il est important que de sur la Celui-ci conteste I’Etat déterminer a qui incombe la charge de la preuve. 91.Dans sa jurisprudence sur la charge de la preuve, principe général de actori incumbit probatio selon la Cour a adopté le lequel, il revient a la personne qui formule une allégation d’en rapporter la preuve. Ce principe a été appliqué dans |’affaire Kennedy Owino Onyachi c. République-Unie de Tanzanie dans fondamentale laquelle de droit que la Cour toute a conclu personne qui que «C'est allégue une régle un fait doit en apporter la preuve »'9. 92.En conséquence, la charge de la preuve incombe a la partie qui allegue et ne peut étre déplacé sur la partie adverse que lorsque la premiére en est dispensée. Ainsi, la Cour estime que le principe n'est pas figé et peut faire l'objet d’exception en particulier, dans les cas ot la partie qui allegue n’est pas a mesure d’accéder ou de produire les éléments de preuve requis ; ou lorsque la preuve est manifestement sous la garde de la partie adverse ou celle-ci a les moyens et les prérogatives d’assumer la charge de la preuve ou de réfuter les arguments de la partie qui allégue. Dans 18 Communication 318/06 Open Society Justice Initiative c. République de Céte d'ivoire §§ 95 -— 97. 19 Requéte 003/2015 Kennedy Owino c. République Unie de Tanzanie, § 142. 27 3 — ces