000159 55.Pour sa part, consenti le Requérant des efforts réfute cette allégation et affirme qu’il avait considérables pour épuiser tous les recours disponibles. A cet égard, il se référe a l'affaire Sir Dawda Jawara c. Gambie, dans laquelle la Commission africaine des droits de l'homme et des peuples (ci-aprés dénommée « la Commission internes devaient a @puiser étre ») avait estimé que tous les recours disponibles, efficaces, adéquats et suffisants. 56.Le Requérant fait encore valoir qu’il est établi en droit international des droits de l'homme, qu’un recours interne est considéré comme disponible s'il peut étre exercé sans obstacle; qu'il est efficace s’il offre des perspectives de réussite et suffisant s’il est capable de remédier aux griefs soulevés. Il affirme aussi « qu’aucun appel n’a jamais prospéré en faveur du Requérant en République-Unie de Tanzanie ». 57.Le Requérant soutient en conséquence que les recours internes n’étaient pas disponibles dans I’Etat défendeur et qu’ils étaient inefficaces et inadéquats. Sur cette base, il soutient qu’il n’avait plus d’autre choix que de saisir la Cour de céans de la Requéte et il demande donc a la Cour de déclarer celle-ci recevable. 58.La Cour fait observer que la condition de l’@puisement des recours internes doit étre remplie avant qu’une requéte soit déposée devant elle. Toutefois, comme la Cour I’a indiqué dans l’affaire Wilfred Onyango Ngayi et autres, les recours qui doivent étre épuisés au sens de I’article 56(5) de la Charte sont uniquement dans le cas du ceux prévus par la loi et qui sont également Requérant®. Selon cette interprétation, 5 Wilfred Onyango Nganyi et autres c. Tanzanie (Fond), §§ 88 et 89 ; Norbert Zongo Faso (Fond), § 68. 17 S pertinents il n'est pas et autres c. Burkina