عادل وتزويد األفراد الذين يعانون من تحديات محتملة في مجال الصحة العقلية بالدعم الالزم
لحماية حقوقهم طوال االجراءات القانونية.38
.136في هذه القضية ،أشارت المحكمة إلى أنه لم يوجد في محاضر الجلسات والسجالت ما يشير إلى
أن ال ُمدعي أو محاميه طرحوا حالة صحته العقلية ،في جلسة االستماع األولية ،أثناء إجراءات
المحاكمة أو كسبب للطعن أمام محكمة االستئناف .ومن الواضح أيضا أنه في اإلجراءات المحلية،
المدعي على وجه التحديد أنه ارتكب الجريمة بسبب معتقد خرافي كما ادعى أمام هذه
لم ي ِ
دع ُ
المحكمة.
المدعي لم يعلن صراحة أن عدم أهليته العقلية ،وقت ارتكاب الجريمة
.137الحظت المحكمة أيضا أن ُ
المدعي بقطع أعضائه
أو أثناء المحاكمة ،كانت واضحة للمحكمة االبتدائية .وفي حين أن تقرير ُ
ال تناسلية بعد الحادثة مباشرة قد يشير إلى وجود بعض االضطراب النفسي ،إال أنه ال يدل بشكل
قاطع على أن ارتكاب الجريمة كان بسبب مرض عقلي.
المدعي .ومع ذلك ،لم تجد
.131أولت المحكمة االعتبار الواجب لإلفادات وآراء الخبراء التي قدمها ُ
المحكمة أي دليل يبرر إلقاء اللوم على المحاكم المحلية فيما يتعلق بعدم النظر في الصحة العقلية
لمدعي وقت المحاكمة واإلدانة والحكم.39
المزعومة ل ُ
المدعى عليها لم تنتهك المادة 1من الميثاق فيما يتعلق
.139وعليه ،إنتهت المحكمة إلى أن الدولة ُ
المدعي بإدانته دون النظر في مسائل صحته العقلية.
بادعاء ُ
- 1توقيع عقوبة اإلعدام الوجوبية
المدعي بأن المادة 1من الميثاق والمادة 6من العهد الدولي للحقوق المدنية والسياسية تنصان
.112دفع ُ
على حرمة البشر ،وتؤكدان حق كل فرد في احترام حياته وسالمته الشخصية .وباإلضافة إلى ذلك،
يرى أن هذه األحكام تحظر بشكل صارم أي حرمان تعسفي من هذا الحق األساسي.
38
-قضية مارتين كريستيان مسوجوري ضد جمهورية تنزانيا المتحدة ،عريضة الدعوى رقم 51لسنة ،1216الحكم الصادر في 1ديسمبر ( 1211في
الموضوع) الفقرات .77-71
39
-قضية مويتا ضد تنزانيا (الحكم في الموضوع) ،المرجع المذكور اعاله ،الفقرة .15
31