المحلية لم يتم بطريقة تمييزية ضد المدعي مقارنة بالمتقاضين اآلخرين في ظروف مماثلة.
وعالوة على ذلك ،لم يقدم المدعي دليال على أن أي قانون أو تشريع آخر يطبق في اإلجراءات
المتعلقة به يتعارض مع الحق في عدم التمييز والمساواة أمام القانون والحماية المتساوية للقانون
في انتهاك للمادتين 2و 3من الميثاق.
.90في ضوء ما سبق ،ترى المحكمة أن الطريقة التي قيمت بها المحاكم الوطنية الوقائع واألدلة
والوزن الذي أعطته لها ال تكشف عن أي خطأ واضح أو إجهاض للعدالة للمدعي مما يتطلب
تدخل هذه المحكمة.
.91وعليه ،ترفض المحكمة ادعاء المدعي بأن إدانته كانت خالف وزن األدلة المسجلة .و عليه
تقرر المحكمة أن الدولة المدعى عليها لم تنتهك المواد 2و 3و )1( 7من الميثاق مقروءة
بشكل مشترك فيما يتعلق بالنظر في األدلة المتعلقة بإدانة المدعي.
ج .االدعاء بانتهاك الحق في الدفاع
.92يدعي المدعي أن قاضي االستئناف أخطأ في القانون والوقائع بعدم مراعاة أن شهود الدفاع لم
يتم استدعاؤهم بما يتعارض مع المادة 231من قانون السالم الشامل ،الفصل 20نسخة
2002والمادة ( )6( 13أ) من دستور الدولة المدعى عليها .و يدعي المدعي أنه لم يمنح
الحق في استدعاء زوجته التي عرفها باسم أمينة موهانجي لإلدالء بشهادتها على الرغم من
تسميتها كشاهدة له.
.93تعترض الدولة المدعى عليها على هذا االدعاء وتدفع بأن محكمة االستئناف رفضت الحجة
نفسها ألن المستأنف سجل قوله إنه سيدلي بشهادته تحت القسم وأنه لم يكن لديه شاهد يستدعيه
وال مستند لتقديمه .وتؤكد الدولة المدعى عليها أيضا أن مسألة الحرمان من الحق في الحصول
على شاهد للدفاع هي فكرة الحقة تتناقض مع ما حدث في المحكمة االبتدائية.
***
.94تنص المادة ( )1( 7ج) من الميثاق على ما يلي:
حق التقاضي مكفول للجميع ،ويشمل هذا الحق في الدفاع بما فى ذلك الحق فى اختيار
من يترافع عنه.
19